Числительное в праиндоевропейском языке: различия между версиями

м
В словосложениях использовалась форма ''*k<sup>w</sup>tur-''<ref name="Beeks217"/>.
 
В общей сложности в лингвистике было предложеныпредложено свыше десятка различных этимологий данного числительного<ref>{{статья|автор=Blažek V.|заглавие=Indo-European "four"|ссылка=|издание=Indogermanische Forschungen|тип=|год=1998|том=|номер=103|pages=123-125}}</ref>:
* [[Леманн, Уинфред|У. Леман]] полагал, что ''*k<sup>w</sup>etwores'' была заимствована индоевропейцами из [[хурритский язык|хурритского]] или какого-то из [[Кавказские языки|кавказских языков]], в то время как исконной формой было ''*meju-'', которое обнаруживается в [[анатолийские языки|анатолийской группе]]. Однако другие исследователи указывают, что во всех граничащих с индоевропейскими языками семьях нет похожего числительного «четыре»<ref>{{статья|автор=Blažek V.|заглавие=Indo-European "four"|ссылка=|издание=Indogermanische Forschungen|тип=|год=1998|том=|номер=103|pages=125-126}}</ref>;
* К. Шилдз ({{lang-en|Kenneth Schields}}) пытается разложить данное числительное на ''*kwe-'' «этот», ''*-t'' показатель неединственного числа, ''*-u'' показатель двойственного числа, ''*-or'' показатель собирательного неединственого числа. Чешский лингвист [[Блажек, Вацлав|В. Блажек]] считает эту этимологию неубедительной<ref>{{статья|автор=Blažek V.|заглавие=Indo-European "four"|ссылка=|издание=Indogermanische Forschungen|тип=|год=1998|том=|номер=103|pages=124}}</ref>;