Дело ЮКОСа: различия между версиями

41 байт добавлено ,  10 лет назад
оформление
(оформление)
== Другие уголовные дела ==
Расследование отдельных эпизодов деятельности других менеджеров ЮКОСа продолжалось и далее, в отношении ряда их были вынесены обвинительные приговоры.<ref>[http://www.khodorkovsky.ru/chronology/1320.html Списки преследуемых по «делу ЮКОСа»], пресс-центр адвокатов Ходорковского и Лебедева</ref>
 
== Мнения о деле ЮКОСа ==
Некоторые наблюдатели высказывались в поддержку суда и приговора,<ref>[http://archive.svoboda.org/ll/polit/0505/ll.053105-4.asp Первые реакции дипломатов и западных экспертов на приговор Ходорковскому и Лебедеву] // Радио Свобода, 31 мая 2005</ref> некоторые считали процесс по делу ЮКОСа политическим, показательным и заказным.
 
В ноябре 2003 года старший редактор журнала [[Forbes (журнал)|Forbes]] [[Пол Хлебников]] писал: «Арест Ходорковского вовсе не является началом кампании против богачей. Он также не является примером репрессии по сфабрикованному обвинению, подобной сталинским показательным процессам. Напротив, слишком многих других российских крупных бизнесменов можно было бы обвинить в преступлениях, приписываемых Ходорковскому. Мы наблюдаем, как агонизирует клептократическая система ельцинской России. Вопиющий пример порочности [[Приватизация в России|приватизационной эпохи]] — пресловутые [[Залоговые аукционы в России|залоговые аукционы]] 1995—1997 гг. , обеспечившие Ходорковскому его состояние. <…> Покупая у государства активы в ходе такой закулисной сделки и по столь заниженной цене, вы рискуете, что ваши права на новую собственность никогда не будут надежно защищены. Сограждане будут считать вас мошенником, а государство — скорее хранителем активов, чем их подлинным владельцем».<ref name=veha>[[Хлебников, Пол|Хлебников П.]] [http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2003/11/18/69073 Дело «ЮКОСА»: Веха на пути к законности] // [[Ведомости]], № 45 (234) от 18.11.2003</ref>
 
[[Каспаров, Гарри Кимович|Гарри Каспаров]] критиковал преследование Ходорковского: {{Цитата|Его преступлением стало не то, что он не заплатил налоги. Как раз наоборот. Его преступлением стало то, что он регулярно платил налоги непосредственно в налогово-финансовое управление. Он хотел быть независимым и честным, что по неписаным законам путинского режима является преступлением.<ref>{{cite web|date=17 апреля 2006|url=http://www.newsru.com/russia/17apr2006/kasparov.html|title=Гарри Каспаров: «В России не демократия, а диктатура», основанная на нефти|publisher=[[NEWSru]]|accessdate=2010-08-13}}</ref>
}}
 
Арест и суд над Ходорковским вызвал недовольство [[США]]. Госдепартамент США заявил, что арест Ходорковского «вызывает подозрения в произвольном использовании судебной системы» и нанесёт серьёзный вред западным инвестициям. Влиятельный американский политический деятель [[Перл, Ричард Норман|Ричард Перл]] в интервью газете «Коммерсант» назвал кампанию против Ходорковского и «ЮКОСа» «произвольной, мстительной и капризной» и потребовал исключить Россию из «Большой восьмёрки». Конгрессмен [[Том Лантос]] совместно с сенаторами [[Джо Либерман]]ом и [[Джон Маккейн|Джоном Маккейном]] подготовил проект резолюции Конгресса об исключении России из «большой восьмёрки» за арест Ходорковского — которая в конечном итоге не была принята. Вместо этого в декабре 2003 года американский сенат принял резолюцию, призывающую российские власти обеспечить справедливое и открытое судебное расследование дела. В палате представителей резолюция о приостановлении членства РФ в «большой восьмёрке» была принята лишь комитетом по международным делам в конце марта 2004 года.
 
По мнению кандидата юридических наук, бывшей судьи Мосгорсуда [[Кудешкина, Ольга Борисовна|Ольги Кудешкиной]] (лишена статуса судьи «за умышленное умаление авторитета судебной власти»<ref>[http://www.gzt.ru/incident/2004/10/10/124028.html Судью Кудешкину оставили без работы — Происшествия — GZT.RU<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>), московский городской суд под председательством жены генерала ФСБ Ольги Егоровой работает в сговоре с прокуратурой и оказывает давление на судей, чтобы те выносили нужные решения. Есть мнение, что сама Егорова была назначена на должность председателя в [[обход закона]].<ref>{{cite web|date=11 марта 2005|url=http://www.newsru.com/background/11mar2005/egorova.html|title=А судья кто? Ольга Егорова|publisher=[[NEWSru]]|accessdate=2010-08-13}}</ref>
 
Адвокат международного права [[Амстердам, Роберт|Роберт Амстердам]] в 2007-м году опубликовал «белую книгу» о злоупотреблениях государственной властью в Российской Федерации, утверждая, что имели место нарушения закона в преследовании Ходорковского и его коллег.<ref>[http://www.robertamsterdam.com/2007/02/white_paper_in_russian.htm Роберт Амстердам, «Белая книга»]</ref>
 
4 апреля 2005 [[Кох, Альфред Рейнгольдович|Альфред Кох]], бывший вице-премьер России, бывший глава Госкомимущества России, так, к примеру о вертикали власти, отозвался о деле «ЮКОСа» : {{Цитата|А я и не говорю о ее целостности. Во власти нет никакой скоординированной позиции. Наоборот, дело ЮКОСа, к примеру, представляло собой сочетание ряда разнородных маленьких коммерческих проектов. Кто-то из участников этого дела хотел на одном заработать, кто-то - на другом. Каждый думал, наверное, что именно он будет, в конечном счёте, все решать. Но теперь, после скандальной эпопеи по объединению "Роснефти" и "Газпрома", уже ясно, что из одной точки этот процесс не координировался.<ref>[http://www.idelo.ru/366/13.html "Альфред Кох: "Они там все друг друга перегрызут"] интервью аналитическому еженедельнику газете "Дело"</ref>}}
 
28 июня 2005 года в газете «[[Известия]]» было опубликовано «письмо пятидесяти»<ref>[http://www.belgazeta.by/20050704.26/340280142 СЕМЕН НОВОПРУДСКИЙ: «ЛЮДЯМ КАЖЕТСЯ, ЧТО, НЕ ПОДДЕРЖИ ОНИ ВЛАСТЬ, ПОТЕРЯЮТ ВСЕ», БелГазета № 26 [494&#93; от 04.07.05]</ref> — «[[Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором, вынесенным бывшим руководителям НК «ЮКОС»|Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором, вынесенным бывшим руководителям НК „ЮКОС“]]»<ref>[http://www.grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.91354.html Деятели культуры против «нездоровых тенденций» в связи с делом «ЮКОСа», Грани.ру]</ref>, выражающее протест против попыток политизировать дело о неуплате налогов.
 
Создатели анонимного блога «[http://yukoswb.wordpress.com/ ЮКОС. Белая книга]» призывали к защите прав пострадавших, по их мнению, от ЮКОСа: «К этим людям, в отличие от Ходорковского, не приезжали правозащитники „Международной амнистии“, политики Совета Европы не боролись за их реабилитацию, их фамилиями не пестрит интернет и печатные издания, хотя они, а не руководство компании — пострадавшая сторона»<ref>[http://www.ng.ru/economics/2008-06-25/100_ukos.html В Интернете составляют Белую книгу ЮКОСа] // [[Независимая газета]], 25 июня 2008.</ref> Согласно Сергею Никанорову из [[Независимая газета|Независимой газеты]], «Общественное движение им. В.Петухова» создало «интернет-проект» «ЮКОС. Белая книга».<ref>Никаноров С. [http://www.ng.ru/politics/2009-12-04/100_hodor.html Вспоминая о Ходорковском, забываем о жертвах] // [[Независимая газета]], 4 декабря 2009.</ref> Согласно официальным справкам, «Нефтеюганское городское общественное движение имени Петухова Владимира Аркадьевича» возглавляли Виктор Петрович Пушкаренко и Галина Николаевна Глухова.<ref>[http://admugansk.ru/category/473 Перечень общественных организаций Нефтеюганска], официальный сайт администрации [[Нефтеюганска]], по состоянию на 14 июня 2011 г.</ref>
 
== Последствия «Дела ЮКОСа» ==
По данным Федеральной налоговой службы, после «дела ЮКОСа» практически все нефтяные компании уточнили свои цифры по уплате налогов и стали вносить в бюджет значительно большие суммы. В 2004 году рост сбора налогов составил 250 % от уровня 2003 года.<ref>[http://www.newizv.ru/news/2005-08-08/29494/ Налоговики тоже воспользовались «эффектом ЮКОСа» // Новые извести, 8 августа 2005]</ref>
 
Дело вызвало мощный резонанс, обеспокоенность судьбой Ходорковского выражал в том числе и президент США Джордж Буш. Как утверждал в 2005 году эксперт по внешней политике Александр Рар, канцлер Германии [[Герхард Шрёдер]] полностью поддерживает процесс против Ходорковского — он убёжден в том, что надо наказывать тех людей, которые «годами не платили налогов, которые занимались подкупом Думы, участвовали в коррупционных сделках, которых в России в свое время было немало».<ref name="rar">[http://archive.svoboda.org/ll/polit/0505/ll.053105-4.asp Первые реакции дипломатов и западных экспертов на приговор Ходорковскому и Лебедеву // Радио Свобода, 31 мая 2005]</ref>
 
Международный резонанс был в определённой степени вызван наличием многочисленных иностранных акционеров. Пытаясь противодействовать их давлению, власти решили привлечь к финансированию сделки германский банк, однако он фактически подвергся за рубежом [[остракизм]]у.
 
В ноябре 2003 года старший редактор журнала [[Forbes (журнал)|Forbes]] [[Пол Хлебников]] писал: «Какие выводы вы извлечете из дела Ходорковского? Что вы сделаете, чтобы не оказаться вместе с ним за решеткой? Очевидно, вы предпочтёте всегда занимать сторону президента, а ещё лучше — вообще держаться подальше от политики. Но кроме того, вы приложите все усилия, чтобы оставаться в рамках закона, избегая схем быстрого обогащения. Тогда у прокурора и организаторов политических кампаний не будет явного повода к вам придраться. Из таких соображений и строится законопослушное общество. Арест Ходорковского не знаменует собой торжество законности. Жёсткие действия при задержании говорят о том, что до становления цивилизованной правоохранительной системы в России еще далеко. Ещё неизвестно, как люди Путина поведут это дело дальше (подозреваю, что всё будет ещё отвратительнее, прежде чем станет лучше). Но оглядываясь на эти события в будущем, мы, вероятно, сможем констатировать, что они привели в укреплению как основ права собственности, так и российского рынка».<ref name=veha/>
 
Сторонники Ходорковского проводили разнообразные семинары, организовывали митинги и раздавали стикеры, в которых в основном прибегали к следующим аргументам:
* предвзятость суда;
* политическая мотивированность дела;
* предпринятые Ходорковским усилия по обеспечению прозрачности бизнеса [[ЮКОС]]а.
 
Дело «ЮКОСа» стало началом{{нет АИ|14|07|2009}} процесса огосударствления российского нефтегазового комплекса:
* в [[2005 год]]у «[[Газпром]]» приобрёл контрольный пакет «[[Сибнефть|Сибнефти]]»,
* в [[2006 год]]у «Газпром» стал основным акционером проекта «[[Сахалин-2]]» (предыдущим участникам проекта были предъявлены экологические претензии, которые были сняты после приобретения актива «Газпромом»). В этом же году «Газпром» стал крупным акционером компании [[Новатэк]]
* в [[2007 год]]у помимо окончательного включения активов ЮКОСа в состав «[[Роснефть|Роснефти]]», по решению судебных органов были возвращены в госсобственность акции предприятий нефтегазового комплекса [[Башкирия|Башкирии]], «Газпром» получил контроль над [[Ковыкта|Ковыктинским газоконденсатным месторождением]]. Преследованию подверглась компания «[[Русснефть]]», собственник которой [[Михаил Гуцериев]] был вынужден продать бизнес, а затем покинул страну
* в [[2008 год]]у появилась информация о вероятном приобретении «Газпромом» контрольного пакета акций [[ТНК-ВР]], которой были предъявлены налоговые претензии на сумму в 6 млрд рублей
 
== Второе дело Ходорковского и Лебедева ==
 
В июне 2011 года Ходорковский был этапирован в исправительную колонию № 7 в городе [[Сегежа]] в [[Карелия|Карелии]],<ref>[http://www.lenta.ru/news/2011/06/17/arrivee/ Ходорковского доставили в колонию в Сегеже]</ref> а Лебедев был этапирован в исправительную колонию № 14 под городом [[Вельск]] в [[Архангельская область|Архангельской области]].<ref>[http://www.rian.ru/incidents/20110628/394490488.html Платон Лебедев этапирован в колонию под Вельском Архангельской области]</ref>
 
=== Мнения и оценки ===
[[4 марта]] 2009 года политолог [[Орешкин, Дмитрий Борисович|Дмитрий Орешкин]] высказал мнение, что трудно судить о подспудных мотивах инициации нового дела; по его мнению, новый процесс ЮКОСа есть проявление противоборства [[силовик]]ов и [[либерал]]ов во властной группировке: «Дело-то символическое, и если удастся его обвинить и, соответственно, отправить за решетку ещё на какие-то годы, то это знак того, что силовики контролируют ситуацию. С ними связываться нельзя, они в отличной форме, и если кто-нибудь идёт против них, то смотрите, что получается. Если же решение будет в пользу Ходорковского или не в пользу силовиков, то есть ничья, например — отправка дела на доследование, то тогда все элитные группы понимают, что силовикам не всё подвластно. Что они ослабели и их можно рвать на части.»<ref>{{cite web|url=http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4072656,00.html|title=Дмитрий Орешкин: В новом деле Ходорковского — большая интрига |publisher=[[Deutsche Welle]]|datepublished=4 марта 2009|accessdate=7 марта 2009|description=По мнению российского эксперта Дмитрия Орешкина, новый обвинительный приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву отодвинет Россию от Европы}}</ref> Накануне «[[Wall Street Journal]]» приводил схожие мнения других аналитиков<ref name="Shokh"/>.
 
[[6 марта]] 2009 года [[Радзиховский, Леонид Александрович|Леонид Радзиховский]] сказал о возможных последствиях второго осуждения Ходорковского и Лебедева для Президента РФ: «Вот тот безразмерный срок, который просит прокуратура, то это пятно, естественно, ложится на [[Медведев, Дмитрий Анатольевич|Медведева]]. Во-первых, оно противоречит в некотором смысле заявленной роли вот этого самого либерального, интеллигентного, и так далее, а главное, даже не то, противоречит роли, или нет — такие вещи — так устроено сознание людей — запоминаются. Вот какие-то, может быть, гораздо крупные, общеполитические события стираются, новые события приходят, и так далее. А это уголовное дело, конкретный человек, сидит, дело явно вопиющее — это на нём останется. И дальнейшая игра в либерального, сверхлиберального, сверхленинградско-петербургско-профессора-либерала на западных сценических площадках — эта игра в значительной степени затруднится. И, конечно же, Медведев это прекрасно понимает.»<ref>[http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/576749-echo/ Особое мнение] «[[Эхо Москвы]]» 6 марта 2009.</ref>
 
[[7 марта]] 2009 года в эфире программы «[[Вести (программа)|Вести с Сергеем Брилёвым]]» телеканала «[[Россия (телеканал)|Россия]]» Президент [[Российский союз промышленников и предпринимателей|Российского союза промышленников и предпринимателей]] [[Шохин, Александр Николаевич|Александр Шохин]] выразил мнение, что в деле есть логическая нестыковка: «В деле Ходорковского возникает недоумение: либо людей осудили за то, что они не заплатили налоги, то тогда как их можно судить за то, что они украли нечто, за что они не заплатили налоги. <…> либо первое дело должно развалиться, либо второе не имеет никакого основания.»<ref>[http://newsru.com/russia/08mar2009/hl.html Глава РСПП раскритиковал обвинительное заключение в деле Ходорковского-Лебедева] [[NEWSru]] 8 марта 2009.</ref>
 
Политолог [[Пионтковский, Андрей Андреевич (политолог)|Андрей Пионтковский]] в тот же день: «<…> Медведев не участвовал активно в такой травле Ходорковского, он не выступал в его защиту как Касьянов, но и не усердствовал в гонениях на него. Я всё-таки думаю, что этот, казалось бы, абсолютно бессмысленный для престижа и имиджа власти процесс задуман как раз той самой радикальной антиходорковской группой силовиков, чтобы и в этом вопросе окончательно повязать Медведева, сделать его соучастником расправы и демонстративно указать ему то место, которое он занимает, пользуясь их лексикой, у кремлевской параши.»<ref>[http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/1506219.html Разговор с экспертами о первом годе президентском годе Дмитрия Медведева] Программа «Итоги недели» [[Радио «Свобода»]] 7 марта 2009.</ref>
 
В декабре 2009 года премьер-министр [[Владимир Путин]] заявил, что «процедуру банкротства компании „ЮКОС“ инициировали западные кредиторы, западные банки. И это банкротство было осуществлено в полном соответствии с российским законодательством». По его словам, реализованные от продажи активов компании средства поступили в [[Фонд жилищно-коммунального хозяйства]]: «результатами работы этого фонда воспользовались уже 10 млн человек, которым отремонтированы дома и квартиры, 150 тыс. будет переселено в новые дома из трущоб». Путин отметил, что «когда-то эти деньги были украдены у народа», а также напомнил: «там только доказанных убийств — пять». Путин подчеркнул: «проблема в том, чтобы преступлений подобного рода у нас больше не повторялось».<ref>[http://www.vesti.ru/doc.html?id=329139&cid=5 Полный текст программы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение»] // [[vesti.ru]], 3 декабря 2009.</ref>
 
[[17 октября]] [[2010 год]]а режиссёр [[Станислав Говорухин]] в программе [[Познер (телепередача)|Познер]] на [[Первый канал (Россия)|Первом канале]] сказал, что не жалеет о том, что подписал «[[Письмо 50]]», с поддержкой уголовного преследования Ходорковского, так это объяснив:
{{начало цитаты}}Нет, не сожалею. Я не очень, конечно, понимаю всю эту подоплеку, то есть я ее понимаю, но, пожалуй, выразить не смогу. Но меня смущает другое. Правая рука Ходорковского, некий [[Невзлин, Леонид Борисович|Невзлин]], знакомый вам персонаж, осужден пожизненно, заочно, правда.<…> Правая рука Ходорковского тоже — у него было две правых руки — [[Пичугин, Алексей Владимирович|Алексей Пичугин]] осужден пожизненно за доказанные заказные убийства. В свое время, когда убили мэра [[Нефтеюганск]]а [[Петухов, Владимир Аркадьевич|Владимира Петухова]], весь Нефтеюганск — это еще Ходорковский не сидел — вышел с плакатами на демонстрацию, на которых было написано: «Ходорковский — убийца». Предположить, что Ходорковский ничего этого не знал и к этому не причастен, очень трудно, согласитесь. Вот, поэтому я подписал это письмо. В этом признался и [[Владимир Владимирович Путин]] не так давно — в том, что там, во многом, все происходит от того, что этот человек замешан в этих инцидентах.{{конец цитаты|источник = [[Станислав Говорухин]]. «[[Познер (телепередача)|Познер]]», телепередача, [[17 октября]] [[2010 год]]а}}
 
[[30 декабря]] [[2010 год]]а после окончания оглашения обвинительного приговора адвокат Ходорковского [[Вадим Клювгант]] назвал произошедшее «преступной расправой и сфальсифицированным делом». Адвокат сообщил о намерениях инициировать уголовное преследование всех причастных к этому делу:
 
{{начало цитаты}}«Мы будем ставить вопрос в соответствии с нашей позицией о том, что это преступная расправа и сфальсифицированное дело, будем ставить вопрос об уголовном преследовании виновных… Об уголовном преследовании всех установленных и неустановленных лиц всей этой организованной преступной группы, которая причастна к расправе над ними {Ходорковским и Лебедевым}»{{конец цитаты}}
 
{{начало цитаты}}«Суд ничего не оценивал, это фальшивка, имеющая внешнюю видимость приговора… Говорить о какой-то оценке, где там одно предложение противоречит другому, и это свидетельствует о том, что у этого с позволения сказать „документа“ гораздо больше, чем один автор, — говорить о какой-то оценке, о каком-то анализе я не считаю возможным»{{конец цитаты}}
 
{{начало цитаты}}«Мы будем этого добиваться… Берётся преступник, сажается в тюрьму, под арест, и расследуется его преступная деятельность. Если преступников много, то все — берутся, сажаются в тюрьму и расследуется их преступная деятельность. Как это осуществляется, написано в УПК Российской Федерации»{{конец цитаты|источник=Вадим Клювгант<ref>{{YouTube|nV-PPzvp_54|Вадим Клювгант после оглашения приговора}}</ref>}}
 
18 мая 2011 г. на пресс-конференции один из журналистов спросил Президента РФ [[Медведев, Дмитрий Анатольевич|Дмитрия Медведева]], опасен ли выход Ходорковского на свободу. Ответ Медведева был таким: «Вопрос короткий и ответ тоже короткий: абсолютно ничем не опасен».<ref>[http://www.bfm.ru/news/2011/05/18/medvedev-ne-schitaet-hodorkovskogo-opasnym-dlja-obshhestva.html Медведев не считает Ходорковского опасным для общества]</ref>
 
== Рассмотрение дела в Европейском суде по правам человека ==
 
Сотрудник аппарата представителя РФ в ЕСПЧ высказал удовлетворение решением суда: «Это сильный удар по нашим оппонентам».<ref>[http://gazeta.ru/politics/2011/09/20_a_3774445.shtml Дело ЮКОСА — ЕСПЧ не признал политически мотивированным уничтожение компании ЮКОС: доказательств использования схожих схем ухода от налогов другими компаниями предоставл …<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref> Полномочный представитель российского правительства в высших судебных инстанциях [[Михаил Барщевский]] оценил решение ЕСПЧ как «колоссальную победу». В пресс-службе минюста РФ заявили, что ЕСПЧ отверг большинство претензий ЮКОСа к России, признав лишь некоторые процессуальные нарушения. Представитель минюста заявил: ''«Суд полностью отверг обвинения в адрес Российской Федерации в „политической мотивации“ и „репрессивном характере“ преследования компании ЮКОС, а также якобы имевшей место дискриминации в отношении нее со стороны российских властей»''.<ref>[http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/09/20/n_2016985.shtml Представитель правительства России назвал «колоссальной победой» решение ЕСПЧ по делу ЮКОСа — Газета. Ru | Новости дня<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref><ref>[http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20110920173240.shtml PосБизнесКонсалтинг — Новости дня — Минюст: Страсбургский суд отверг большинство претензий ЮКОСа к РФ<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref> Как сказал бывший главный юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов, в своем решении ЕСПЧ фактически признал, что ЮКОС оптимизировал налоги незаконно, а российское государство, борясь с ЮКОСом, хотя и «перегнуло палку» в некоторых местах, но в целом действовало обоснованно и с законными целями.<ref>[http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/09/110920_yukos_interviews.shtml BBC Russian — Россия — Экс-юрист ЮКОСа: ЕСПЧ сделал ЮКОС виновной стороной<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>. По мнению Гололобова, признание со стороны ЕСПЧ справедливости начисления налогов на ЮКОС говорит о том, что Михаила Ходорковского «абсолютно законно осудили по налоговому эпизоду, по так называемому первому делу».<ref>http://www.mn.ru/newspaper_firstpage/20110921/305096993.html</ref>
 
== Последствия «Дела ЮКОСа» ==
По данным Федеральной налоговой службы, после «дела ЮКОСа» практически все нефтяные компании уточнили свои цифры по уплате налогов и стали вносить в бюджет значительно большие суммы. В 2004 году рост сбора налогов составил 250 % от уровня 2003 года.<ref>[http://www.newizv.ru/news/2005-08-08/29494/ Налоговики тоже воспользовались «эффектом ЮКОСа» // Новые извести, 8 августа 2005]</ref>
 
Дело вызвало мощный резонанс, обеспокоенность судьбой Ходорковского выражал в том числе и президент США Джордж Буш. Как утверждал в 2005 году эксперт по внешней политике Александр Рар, канцлер Германии [[Герхард Шрёдер]] полностью поддерживает процесс против Ходорковского — он убёжден в том, что надо наказывать тех людей, которые «годами не платили налогов, которые занимались подкупом Думы, участвовали в коррупционных сделках, которых в России в свое время было немало».<ref name="rar">[http://archive.svoboda.org/ll/polit/0505/ll.053105-4.asp Первые реакции дипломатов и западных экспертов на приговор Ходорковскому и Лебедеву // Радио Свобода, 31 мая 2005]</ref>
 
Международный резонанс был в определённой степени вызван наличием многочисленных иностранных акционеров. Пытаясь противодействовать их давлению, власти решили привлечь к финансированию сделки германский банк, однако он фактически подвергся за рубежом [[остракизм]]у.
 
В ноябре 2003 года старший редактор журнала [[Forbes (журнал)|Forbes]] [[Пол Хлебников]] писал: «Какие выводы вы извлечете из дела Ходорковского? Что вы сделаете, чтобы не оказаться вместе с ним за решеткой? Очевидно, вы предпочтёте всегда занимать сторону президента, а ещё лучше — вообще держаться подальше от политики. Но кроме того, вы приложите все усилия, чтобы оставаться в рамках закона, избегая схем быстрого обогащения. Тогда у прокурора и организаторов политических кампаний не будет явного повода к вам придраться. Из таких соображений и строится законопослушное общество. Арест Ходорковского не знаменует собой торжество законности. Жёсткие действия при задержании говорят о том, что до становления цивилизованной правоохранительной системы в России еще далеко. Ещё неизвестно, как люди Путина поведут это дело дальше (подозреваю, что всё будет ещё отвратительнее, прежде чем станет лучше). Но оглядываясь на эти события в будущем, мы, вероятно, сможем констатировать, что они привели в укреплению как основ права собственности, так и российского рынка».<ref name=veha/>
 
Сторонники Ходорковского проводили разнообразные семинары, организовывали митинги и раздавали стикеры, в которых в основном прибегали к следующим аргументам:
* предвзятость суда;
* политическая мотивированность дела;
* предпринятые Ходорковским усилия по обеспечению прозрачности бизнеса [[ЮКОС]]а.
 
Дело «ЮКОСа» стало началом{{нет АИ|14|07|2009}} процесса огосударствления российского нефтегазового комплекса:
* в [[2005 год]]у «[[Газпром]]» приобрёл контрольный пакет «[[Сибнефть|Сибнефти]]»,
* в [[2006 год]]у «Газпром» стал основным акционером проекта «[[Сахалин-2]]» (предыдущим участникам проекта были предъявлены экологические претензии, которые были сняты после приобретения актива «Газпромом»). В этом же году «Газпром» стал крупным акционером компании [[Новатэк]]
* в [[2007 год]]у помимо окончательного включения активов ЮКОСа в состав «[[Роснефть|Роснефти]]», по решению судебных органов были возвращены в госсобственность акции предприятий нефтегазового комплекса [[Башкирия|Башкирии]], «Газпром» получил контроль над [[Ковыкта|Ковыктинским газоконденсатным месторождением]]. Преследованию подверглась компания «[[Русснефть]]», собственник которой [[Михаил Гуцериев]] был вынужден продать бизнес, а затем покинул страну
* в [[2008 год]]у появилась информация о вероятном приобретении «Газпромом» контрольного пакета акций [[ТНК-ВР]], которой были предъявлены налоговые претензии на сумму в 6 млрд рублей
 
== Мнения о деле ЮКОСа ==
Некоторые наблюдатели высказывались в поддержку суда и приговора,<ref>[http://archive.svoboda.org/ll/polit/0505/ll.053105-4.asp Первые реакции дипломатов и западных экспертов на приговор Ходорковскому и Лебедеву] // Радио Свобода, 31 мая 2005</ref> некоторые считали процесс по делу ЮКОСа политическим, показательным и заказным.
 
В ноябре 2003 года старший редактор журнала [[Forbes (журнал)|Forbes]] [[Пол Хлебников]] писал: «Арест Ходорковского вовсе не является началом кампании против богачей. Он также не является примером репрессии по сфабрикованному обвинению, подобной сталинским показательным процессам. Напротив, слишком многих других российских крупных бизнесменов можно было бы обвинить в преступлениях, приписываемых Ходорковскому. Мы наблюдаем, как агонизирует клептократическая система ельцинской России. Вопиющий пример порочности [[Приватизация в России|приватизационной эпохи]] — пресловутые [[Залоговые аукционы в России|залоговые аукционы]] 1995—1997 гг. , обеспечившие Ходорковскому его состояние. <…> Покупая у государства активы в ходе такой закулисной сделки и по столь заниженной цене, вы рискуете, что ваши права на новую собственность никогда не будут надежно защищены. Сограждане будут считать вас мошенником, а государство — скорее хранителем активов, чем их подлинным владельцем».<ref name=veha>[[Хлебников, Пол|Хлебников П.]] [http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2003/11/18/69073 Дело «ЮКОСА»: Веха на пути к законности] // [[Ведомости]], № 45 (234) от 18.11.2003</ref>
 
[[Каспаров, Гарри Кимович|Гарри Каспаров]] критиковал преследование Ходорковского: {{Цитата|Его преступлением стало не то, что он не заплатил налоги. Как раз наоборот. Его преступлением стало то, что он регулярно платил налоги непосредственно в налогово-финансовое управление. Он хотел быть независимым и честным, что по неписаным законам путинского режима является преступлением.<ref>{{cite web|date=17 апреля 2006|url=http://www.newsru.com/russia/17apr2006/kasparov.html|title=Гарри Каспаров: «В России не демократия, а диктатура», основанная на нефти|publisher=[[NEWSru]]|accessdate=2010-08-13}}</ref>
}}
 
Арест и суд над Ходорковским вызвал недовольство [[США]]. Госдепартамент США заявил, что арест Ходорковского «вызывает подозрения в произвольном использовании судебной системы» и нанесёт серьёзный вред западным инвестициям. Влиятельный американский политический деятель [[Перл, Ричард Норман|Ричард Перл]] в интервью газете «Коммерсант» назвал кампанию против Ходорковского и «ЮКОСа» «произвольной, мстительной и капризной» и потребовал исключить Россию из «Большой восьмёрки». Конгрессмен [[Том Лантос]] совместно с сенаторами [[Джо Либерман]]ом и [[Джон Маккейн|Джоном Маккейном]] подготовил проект резолюции Конгресса об исключении России из «большой восьмёрки» за арест Ходорковского — которая в конечном итоге не была принята. Вместо этого в декабре 2003 года американский сенат принял резолюцию, призывающую российские власти обеспечить справедливое и открытое судебное расследование дела. В палате представителей резолюция о приостановлении членства РФ в «большой восьмёрке» была принята лишь комитетом по международным делам в конце марта 2004 года.
 
По мнению кандидата юридических наук, бывшей судьи Мосгорсуда [[Кудешкина, Ольга Борисовна|Ольги Кудешкиной]] (лишена статуса судьи «за умышленное умаление авторитета судебной власти»<ref>[http://www.gzt.ru/incident/2004/10/10/124028.html Судью Кудешкину оставили без работы — Происшествия — GZT.RU<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>), московский городской суд под председательством жены генерала ФСБ Ольги Егоровой работает в сговоре с прокуратурой и оказывает давление на судей, чтобы те выносили нужные решения. Есть мнение, что сама Егорова была назначена на должность председателя в [[обход закона]].<ref>{{cite web|date=11 марта 2005|url=http://www.newsru.com/background/11mar2005/egorova.html|title=А судья кто? Ольга Егорова|publisher=[[NEWSru]]|accessdate=2010-08-13}}</ref>
 
Адвокат международного права [[Амстердам, Роберт|Роберт Амстердам]] в 2007-м году опубликовал «белую книгу» о злоупотреблениях государственной властью в Российской Федерации, утверждая, что имели место нарушения закона в преследовании Ходорковского и его коллег.<ref>[http://www.robertamsterdam.com/2007/02/white_paper_in_russian.htm Роберт Амстердам, «Белая книга»]</ref>
 
4 апреля 2005 [[Кох, Альфред Рейнгольдович|Альфред Кох]], бывший вице-премьер России, бывший глава Госкомимущества России, так, к примеру о вертикали власти, отозвался о деле «ЮКОСа» : {{Цитата|А я и не говорю о ее целостности. Во власти нет никакой скоординированной позиции. Наоборот, дело ЮКОСа, к примеру, представляло собой сочетание ряда разнородных маленьких коммерческих проектов. Кто-то из участников этого дела хотел на одном заработать, кто-то - на другом. Каждый думал, наверное, что именно он будет, в конечном счёте, все решать. Но теперь, после скандальной эпопеи по объединению "Роснефти" и "Газпрома", уже ясно, что из одной точки этот процесс не координировался.<ref>[http://www.idelo.ru/366/13.html "Альфред Кох: "Они там все друг друга перегрызут"] интервью аналитическому еженедельнику газете "Дело"</ref>}}
 
28 июня 2005 года в газете «[[Известия]]» было опубликовано «письмо пятидесяти»<ref>[http://www.belgazeta.by/20050704.26/340280142 СЕМЕН НОВОПРУДСКИЙ: «ЛЮДЯМ КАЖЕТСЯ, ЧТО, НЕ ПОДДЕРЖИ ОНИ ВЛАСТЬ, ПОТЕРЯЮТ ВСЕ», БелГазета № 26 [494&#93; от 04.07.05]</ref> — «[[Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором, вынесенным бывшим руководителям НК «ЮКОС»|Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором, вынесенным бывшим руководителям НК „ЮКОС“]]»<ref>[http://www.grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.91354.html Деятели культуры против «нездоровых тенденций» в связи с делом «ЮКОСа», Грани.ру]</ref>, выражающее протест против попыток политизировать дело о неуплате налогов.
 
Создатели анонимного блога «[http://yukoswb.wordpress.com/ ЮКОС. Белая книга]» призывали к защите прав пострадавших, по их мнению, от ЮКОСа: «К этим людям, в отличие от Ходорковского, не приезжали правозащитники „Международной амнистии“, политики Совета Европы не боролись за их реабилитацию, их фамилиями не пестрит интернет и печатные издания, хотя они, а не руководство компании — пострадавшая сторона»<ref>[http://www.ng.ru/economics/2008-06-25/100_ukos.html В Интернете составляют Белую книгу ЮКОСа] // [[Независимая газета]], 25 июня 2008.</ref> Согласно Сергею Никанорову из [[Независимая газета|Независимой газеты]], «Общественное движение им. В.Петухова» создало «интернет-проект» «ЮКОС. Белая книга».<ref>Никаноров С. [http://www.ng.ru/politics/2009-12-04/100_hodor.html Вспоминая о Ходорковском, забываем о жертвах] // [[Независимая газета]], 4 декабря 2009.</ref> Согласно официальным справкам, «Нефтеюганское городское общественное движение имени Петухова Владимира Аркадьевича» возглавляли Виктор Петрович Пушкаренко и Галина Николаевна Глухова.<ref>[http://admugansk.ru/category/473 Перечень общественных организаций Нефтеюганска], официальный сайт администрации [[Нефтеюганска]], по состоянию на 14 июня 2011 г.</ref>
 
=== Мнения и оценки "второго дела" Ходорковского и Лебедева ===
[[4 марта]] 2009 года политолог [[Орешкин, Дмитрий Борисович|Дмитрий Орешкин]] высказал мнение, что трудно судить о подспудных мотивах инициации нового дела; по его мнению, новый процесс ЮКОСа есть проявление противоборства [[силовик]]ов и [[либерал]]ов во властной группировке: «Дело-то символическое, и если удастся его обвинить и, соответственно, отправить за решетку ещё на какие-то годы, то это знак того, что силовики контролируют ситуацию. С ними связываться нельзя, они в отличной форме, и если кто-нибудь идёт против них, то смотрите, что получается. Если же решение будет в пользу Ходорковского или не в пользу силовиков, то есть ничья, например — отправка дела на доследование, то тогда все элитные группы понимают, что силовикам не всё подвластно. Что они ослабели и их можно рвать на части.»<ref>{{cite web|url=http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4072656,00.html|title=Дмитрий Орешкин: В новом деле Ходорковского — большая интрига |publisher=[[Deutsche Welle]]|datepublished=4 марта 2009|accessdate=7 марта 2009|description=По мнению российского эксперта Дмитрия Орешкина, новый обвинительный приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву отодвинет Россию от Европы}}</ref> Накануне «[[Wall Street Journal]]» приводил схожие мнения других аналитиков<ref name="Shokh"/>.
 
[[6 марта]] 2009 года [[Радзиховский, Леонид Александрович|Леонид Радзиховский]] сказал о возможных последствиях второго осуждения Ходорковского и Лебедева для Президента РФ: «Вот тот безразмерный срок, который просит прокуратура, то это пятно, естественно, ложится на [[Медведев, Дмитрий Анатольевич|Медведева]]. Во-первых, оно противоречит в некотором смысле заявленной роли вот этого самого либерального, интеллигентного, и так далее, а главное, даже не то, противоречит роли, или нет — такие вещи — так устроено сознание людей — запоминаются. Вот какие-то, может быть, гораздо крупные, общеполитические события стираются, новые события приходят, и так далее. А это уголовное дело, конкретный человек, сидит, дело явно вопиющее — это на нём останется. И дальнейшая игра в либерального, сверхлиберального, сверхленинградско-петербургско-профессора-либерала на западных сценических площадках — эта игра в значительной степени затруднится. И, конечно же, Медведев это прекрасно понимает.»<ref>[http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/576749-echo/ Особое мнение] «[[Эхо Москвы]]» 6 марта 2009.</ref>
 
[[7 марта]] 2009 года в эфире программы «[[Вести (программа)|Вести с Сергеем Брилёвым]]» телеканала «[[Россия (телеканал)|Россия]]» Президент [[Российский союз промышленников и предпринимателей|Российского союза промышленников и предпринимателей]] [[Шохин, Александр Николаевич|Александр Шохин]] выразил мнение, что в деле есть логическая нестыковка: «В деле Ходорковского возникает недоумение: либо людей осудили за то, что они не заплатили налоги, то тогда как их можно судить за то, что они украли нечто, за что они не заплатили налоги. <…> либо первое дело должно развалиться, либо второе не имеет никакого основания.»<ref>[http://newsru.com/russia/08mar2009/hl.html Глава РСПП раскритиковал обвинительное заключение в деле Ходорковского-Лебедева] [[NEWSru]] 8 марта 2009.</ref>
 
Политолог [[Пионтковский, Андрей Андреевич (политолог)|Андрей Пионтковский]] в тот же день: «<…> Медведев не участвовал активно в такой травле Ходорковского, он не выступал в его защиту как Касьянов, но и не усердствовал в гонениях на него. Я всё-таки думаю, что этот, казалось бы, абсолютно бессмысленный для престижа и имиджа власти процесс задуман как раз той самой радикальной антиходорковской группой силовиков, чтобы и в этом вопросе окончательно повязать Медведева, сделать его соучастником расправы и демонстративно указать ему то место, которое он занимает, пользуясь их лексикой, у кремлевской параши.»<ref>[http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/1506219.html Разговор с экспертами о первом годе президентском годе Дмитрия Медведева] Программа «Итоги недели» [[Радио «Свобода»]] 7 марта 2009.</ref>
 
В декабре 2009 года премьер-министр [[Владимир Путин]] заявил, что «процедуру банкротства компании „ЮКОС“ инициировали западные кредиторы, западные банки. И это банкротство было осуществлено в полном соответствии с российским законодательством». По его словам, реализованные от продажи активов компании средства поступили в [[Фонд жилищно-коммунального хозяйства]]: «результатами работы этого фонда воспользовались уже 10 млн человек, которым отремонтированы дома и квартиры, 150 тыс. будет переселено в новые дома из трущоб». Путин отметил, что «когда-то эти деньги были украдены у народа», а также напомнил: «там только доказанных убийств — пять». Путин подчеркнул: «проблема в том, чтобы преступлений подобного рода у нас больше не повторялось».<ref>[http://www.vesti.ru/doc.html?id=329139&cid=5 Полный текст программы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение»] // [[vesti.ru]], 3 декабря 2009.</ref>
 
[[17 октября]] [[2010 год]]а режиссёр [[Станислав Говорухин]] в программе [[Познер (телепередача)|Познер]] на [[Первый канал (Россия)|Первом канале]] сказал, что не жалеет о том, что подписал «[[Письмо 50]]», с поддержкой уголовного преследования Ходорковского, так это объяснив:
{{начало цитаты}}Нет, не сожалею. Я не очень, конечно, понимаю всю эту подоплеку, то есть я ее понимаю, но, пожалуй, выразить не смогу. Но меня смущает другое. Правая рука Ходорковского, некий [[Невзлин, Леонид Борисович|Невзлин]], знакомый вам персонаж, осужден пожизненно, заочно, правда.<…> Правая рука Ходорковского тоже — у него было две правых руки — [[Пичугин, Алексей Владимирович|Алексей Пичугин]] осужден пожизненно за доказанные заказные убийства. В свое время, когда убили мэра [[Нефтеюганск]]а [[Петухов, Владимир Аркадьевич|Владимира Петухова]], весь Нефтеюганск — это еще Ходорковский не сидел — вышел с плакатами на демонстрацию, на которых было написано: «Ходорковский — убийца». Предположить, что Ходорковский ничего этого не знал и к этому не причастен, очень трудно, согласитесь. Вот, поэтому я подписал это письмо. В этом признался и [[Владимир Владимирович Путин]] не так давно — в том, что там, во многом, все происходит от того, что этот человек замешан в этих инцидентах.{{конец цитаты|источник = [[Станислав Говорухин]]. «[[Познер (телепередача)|Познер]]», телепередача, [[17 октября]] [[2010 год]]а}}
 
[[30 декабря]] [[2010 год]]а после окончания оглашения обвинительного приговора адвокат Ходорковского [[Вадим Клювгант]] назвал произошедшее «преступной расправой и сфальсифицированным делом». Адвокат сообщил о намерениях инициировать уголовное преследование всех причастных к этому делу:
 
{{начало цитаты}}«Мы будем ставить вопрос в соответствии с нашей позицией о том, что это преступная расправа и сфальсифицированное дело, будем ставить вопрос об уголовном преследовании виновных… Об уголовном преследовании всех установленных и неустановленных лиц всей этой организованной преступной группы, которая причастна к расправе над ними {Ходорковским и Лебедевым}»{{конец цитаты}}
 
{{начало цитаты}}«Суд ничего не оценивал, это фальшивка, имеющая внешнюю видимость приговора… Говорить о какой-то оценке, где там одно предложение противоречит другому, и это свидетельствует о том, что у этого с позволения сказать „документа“ гораздо больше, чем один автор, — говорить о какой-то оценке, о каком-то анализе я не считаю возможным»{{конец цитаты}}
 
{{начало цитаты}}«Мы будем этого добиваться… Берётся преступник, сажается в тюрьму, под арест, и расследуется его преступная деятельность. Если преступников много, то все — берутся, сажаются в тюрьму и расследуется их преступная деятельность. Как это осуществляется, написано в УПК Российской Федерации»{{конец цитаты|источник=Вадим Клювгант<ref>{{YouTube|nV-PPzvp_54|Вадим Клювгант после оглашения приговора}}</ref>}}
 
18 мая 2011 г. на пресс-конференции один из журналистов спросил Президента РФ [[Медведев, Дмитрий Анатольевич|Дмитрия Медведева]], опасен ли выход Ходорковского на свободу. Ответ Медведева был таким: «Вопрос короткий и ответ тоже короткий: абсолютно ничем не опасен».<ref>[http://www.bfm.ru/news/2011/05/18/medvedev-ne-schitaet-hodorkovskogo-opasnym-dlja-obshhestva.html Медведев не считает Ходорковского опасным для общества]</ref>
 
== Примечания ==
81

правка