ЮКОС: различия между версиями

[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 167:
* Сумма материальной компенсации в решении не была определена, заявлено, что этот вопрос будет оговорён особо.
 
Стороны истцов и ответчиков по-разному оценили решение ЕСПЧ, и те и другие фактически заявили о своей победе<ref name="ved_09_2011">{{cite web| author=Дмитрий Казьмин, Полина Химшиашвили.| datepublished=| url=http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/267781/sud_zanyal_obe_storony| title=Суд занял обе стороны| publisher=// Ведомости, 21.09.2011, № 177 (2943)| accessdate=2011-9-21}}</ref>. В пресс-службе Минюста РФ заявили, что ЕСПЧ отверг большинство претензий ЮКОСа к России, признав лишь некоторые процессуальные нарушения. Представитель Минюста заявил: ''«Суд полностью отверг обвинения в адрес Российской Федерации в „политической мотивации“ и „репрессивном характере“ преследования компании ЮКОС, а также якобы имевшей место дискриминации в отношении нее со стороны российских властей»''.<ref>[http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/09/20/n_2016985.shtml Представитель правительства России назвал «колоссальной победой» решение ЕСПЧ по делу ЮКОСа — Газета. Ru | Новости дня<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref><ref>[http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20110920173240.shtml PосБизнесКонсалтинг — Новости дня — Минюст: Страсбургский суд отверг большинство претензий ЮКОСа к РФ<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref><ref>[http://gazeta.ru/politics/2011/09/20_a_3774445.shtml Дело ЮКОСА — ЕСПЧ не признал политически мотивированным уничтожение компании ЮКОС: доказательств использования схожих схем ухода от налогов другими компаниями предоставл …<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>. С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер указалзаявил, что «в решении суда — три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно»<ref name="ved_09_2011"/>.
 
Сторонние комментаторы также по-разному оценили итоги дела. Бывший главный юрист "«ЮКОСа"» Дмитрий Гололобов, сказал, что в своем решении ЕСПЧ фактически признал, что ЮКОС оптимизировал налоги незаконно, а российское государство, борясь с ЮКОСом, хотя и «перегнуло палку» в некоторых местах, но в целом действовало обоснованно и с законными целями.<ref>[http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/09/110920_yukos_interviews.shtml BBC Russian - — Россия - — Экс-юрист ЮКОСа: ЕСПЧ сделал ЮКОС виновной стороной<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>. Представители Михаила Ходорковского, отметив, что предприниматель не входил в число истцов, и не играл никакой роли в судебном деле, заявили тем не менее, что «приветствуют выводы ЕСПЧ о серьезных нарушениях права на справедливое судебное разбирательство и права собственности, допущенных Правительством Российской Федерации при обращении с ЮКОСом»<ref name=autogenerated1>[http://khodorkovsky.ru/defense/comments/2011/09/20/16621.html Команда защиты Ходорковского комментирует постановление ЕСПЧ по ЮКОСу // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева]</ref>.
 
=== Иски Yukos Capital ===