Википедия:Словарность: различия между версиями

Содержимое страницы заменено на «{{Эссе}}»
м (откат правок 188.187.50.153 (обс) к версии Викимонетчик)
( Содержимое страницы заменено на «{{Эссе}}»)
{{Эссе}}
'''Словарность''' — критерий, зачастую используемый в Википедии для обоснования удаления той или иной статьи. Понятие словарности у различных участников Википедии различно.
 
Заявление '''«[[Википедия:Чем не является Википедия#Википедия — не словарь|Википедия — не словарь]]»''' означает лишь то, что статьи в Википедии пишутся не о словах, но о понятиях и сущностях. Слов много — сущностей же, за ними стоящих,— значительно меньше. То, что Википедия отказалась от включения в себя статей со всеми, какие только возможны, заголовками (включая сленг и словоформы), сделано отнюдь не из-за нелюбви к синонимам, вопросам словооупотребления и словообразования, а просто потому, что для этих целей существует [[Викисловарь]].
 
==Каковы признаки словарности?==
* '''Обоснованное''' представление о том, что за самим заголовком и коротким определением ровным счетом ничего не стоит и данная тема не интересна ни одной из областей знаний, что делает такого рода статью нерасширяемой.
* Статья, не несущая никакой информации о самой сущности, за исключением [[семантика|семантики]], [[грамматика|грамматики]] и [[лингвистика|лингвистических]] составляющих.
 
==Что делать со словарными статьями?==
Словарность — это не только текущее состояние статьи, но прежде всего — невозможность расширения её в будущем или отсутствие [[Википедия:Значимость|энциклопедической значимости]].
 
* Словарные статьи, описывающие какие-либо новые сущности, ещё не представленные в Википедии, и при этом отвечающие критериям значимости — должны помечаться специальным шаблоном (см. [[Википедия:Заготовка статьи]]), и в дальнейшем, по возможности, быть расширены.
 
* Словарная статья, не привносящая никакой новой сущности в Википедию и по сути описывающия уже имеющееся в Википедии понятие, только под другим заголовком — должна быть помечена шаблоном {{tl|В Викисловарь}} и в дальнейшем преобразована в [[Википедия:Перенаправления|перенаправление]] на статью с доминирующим заголовком.
 
В сомнительных случаях такого рода статьи выносятся на [[Википедия:К удалению|обычное удаление]] и тут уже сообщество решает — удалить такую статью, или оставить.
 
В то же время, некоторые особо значимые ''«статьи о словах»'', вполне могут быть включены в Википедию. Например, когда у того или иного слова или выражения есть древняя история, отражённая в культуре, религии или где-либо ещё. Т.е., если о слове-синониме есть что рассказать, кроме краткого определения (без учета семантики и грамматики) — статья о таком слове вполне может иметь право на существование в Википедии. В таких случаях мы имеем дело со словами, за которыми стоит нечто большее, нежели роль синонима другого слова.
 
<!--== Что делать с такими статьями? ==
Очень много жарких споров вызывает и судьба такого рода статей. Некоторые участники считают, что любая короткая статья, имеющая потенциал для развития, должна оставаться в Википедии, с целью расширения в будущем. Другие же убеждены, что коротким статьям в Википедии не место и статьи должны сразу появляться в расширенном виде. Третьи считают, что размер статьи вообще не причина для её удаления (независимо от возможности её расширения, поскольку бывают очень значимые темы, но доступная информация по ним ограничена), и основным критерием для удаления должна быть значимость и уж никак не размер статьи.
 
Здравый смысл подсказывает, что участнику, заметившему короткую статью, состоящую только из словарного определения, потребуется приблизительно столько же времени на расширение статьи хотя бы одним предложением или привлечение внимания знакомого вики-эксперта по этой тематике к данной статье, сколько и на постановку такой статьи на удаление.
-->
 
== Чем словарная статья отличается от короткой статьи? ==
Малый размер статьи — не признак словарности. К примеру, в самом Викисловаре есть очень длинные статьи, но они все равно остаются словарными. В то же время в самой Википедии есть очень короткие статьи, которые не всегда можно расширить, но они всё равно не становятся от этого словарными (например, статьи о некоторых мифологических персонажах, о которых известно очень мало).
 
Короткая статья — не более чем короткая статья, её единственное отличие от остальных заключется в её размере, будь то 2—3 или даже 5 предложений или строк. Словарная же статья, в отличие от короткой, не несёт полезной информации для Википедии, и больше подходит по формату Викисловарю.
 
<!--
Так или иначе многие участники согласны с тем что грань между словарной статьей, стабом и короткой статьей очень зыбка. В Википедии же до сих пор нету чёткого и однозначного определения такого рода статей и имеющиеся правила каждый участник интерпретирует по своему.
-->
 
== Определение из правила «[[Википедия:Чем не является Википедия#Википедия — не словарь|Чем не является Википедия]]» ==
{{Начало цитаты}}
[…] Статьи Википедии не должны представлять собой:
1. Словарные определения. Поскольку Википедия — это не словарь, то не стоит создавать новую статью только для того, чтобы дать определение того или иного термина. Верное определение — это лишь начало статьи; если вы встретили статью, которая состоит из одного лишь определения, попробуйте дополнить её сведениями, подходящими для энциклопедии. Исключение из этого правила делается лишь для статей о культурных значениях конкретных [[число|чисел]]. […]
{{Конец цитаты}}
 
== Абсолютная словарность ==
Отсутствие какой либо значимой информации, за исключением информации о самом слове. Например, представление о слове исключительно с точки зрения морфологии и синтаксиса и т.п, не раскрывающее '''значения''' слова.
 
=== Примеры ===
{{Начало цитаты}}
'''Украина''' — Имя собственное, топоним, женский род, 1-е склонение, неисч.
----
'''Бог''' — Существительное мужского рода, одушевлённое, 2-е склонение (тип склонения 3e в классификации А. А. Зализняка).
-----
'''Бежать''' — Глагол, несовершенный вид, непереходный, тип спряжения по классификации А. Зализняка — 5b.
{{Конец цитаты}}
Итого: '''Словарная статья — статья, которая описывает лишь признаки самого слова, не касаясь его значения'''.
 
== Словарность — определение и объяснение термина ==
=== Примеры ===
{{Начало цитаты}}
'''Райцентр''' — Населённый пункт, центр административного района в России, подчинённого области или краю.
----
'''Бог''' — Философское понятие, обозначающее высшее существо.
{{Конец цитаты}}
Итого: '''Словарная статья — статья, которая даёт лишь краткое определение значения слова и ничего более'''.
 
== Уже не словарность, так как помимо определения есть дополнительная информация ==
=== Примеры ===
{{Начало цитаты}}
'''Райцентр''' — Населённый пункт, центр административного района в России, подчинённого области или краю; райцентр обладает органами районного самоуправления; всего в России имеется 935 населённых пунктов со статусом райцентра.
----
'''Бог''' — Философское понятие, предполагающее наличие высшего существа; Бог может как присутствовать в материальном мире, так и находиться за его пределами или быть недоступным пониманию.
{{Конец цитаты}}
 
Итого: '''Словарная статья — статья с одним лишь описанием значения термина, но не дающая никакой дополнительной информации (о структуре, свойствах, употреблении и т. д.), кроме его чистого значения'''.
 
== Формальные критерии ==
 
По всей видимости, можно считать словарными и не подходящими к формату Википедии статьи, состоящие:
 
* менее чем из 20 слов, в которых описывается '''значение''' слова.
* менее чем из 3 предложений, в которых описывается только '''значение''' слова.
 
Статьи, посвящённые единичному объекту или явлению (имени собственному), не могут быть словарными. Например, не являются словарными сколь угодно краткие статьи о фильмах, книгах, городах, персоналиях.
 
== См. также ==
* [[Википедия:Википедия не словарь]]
* [[Викисловарь]]
* [[Типология словарей]]
 
[[Категория:Википедия:Культура Википедии|Словарность]]
Анонимный участник