Обсуждение проекта:Аниме и манга: различия между версиями

→‎Комментарий участника Sabunero: присоединяюсь к дискуссии
(→‎Комментарий участника Sabunero: присоединяюсь к дискуссии)
<blockquote>За, но хочу обратить внимание на неточность формулировки относительно ISBN. Значимая манга должна иметь ISBN, но не любая манга, имеющая ISBN, значима. Текущий текст допускает другую трактовку, но, насколько я помню, имелось в виду именно это. --Grebenkov 10:18, 11 февраля 2009 (UTC) </blockquote>
[[ВП:НЯ]] поддержано Уважаемым Админиистратором Grebenkov'ым чья строгая позиция - общеизвестна ([[User:Idot|Idot]] 15:31, 6 октября 2011 (UTC))
*Пафосно слишком пишите, господин Sabunero, сразу негативное впечатление создаёте. ВП:НЯ в его текущем виде — это результат консенсуса сообщества, оно соответствует [[Википедия:Википедия — не бумажная энциклопедия|традиции]] Википедии и не мягче проектов [[Википедия:Критерии значимости комиксов]], [[Википедия:Критерии значимости фильмов]]. [[ВП:РАЗМЕР]] объективно существует. А попытки объяснения психологических мотиваций других участников оставьте для жёлтых газет и параллельных проектов. И да, я не участник данного проекта, но, к счастью, это в ''свободной энциклопедии'' не мешает участвовать в его обсуждениях. Нет идеальных правил, Википедия сильно меняется со временем (я бы, например, добавил к критерию ISBN ещё ограничение по тиражу), однако эффективной работы можно достигнуть только с [[Википедия:Предполагайте добрые намерения|конструктивным]] эволюционным подходом, а не методом <s>всё отнять и поделить</s> всё удалить и переписать. --[[User:Linnear|Linnear]] 19:57, 6 октября 2011 (UTC)
 
== [[Шаблон:Карточка аниманга]] ==