Обсуждение проекта:Аниме и манга: различия между версиями

(→‎Комментарий участника Sabunero: присоединяюсь к дискуссии)
[[ВП:НЯ]] поддержано Уважаемым Админиистратором Grebenkov'ым чья строгая позиция - общеизвестна ([[User:Idot|Idot]] 15:31, 6 октября 2011 (UTC))
*Пафосно слишком пишите, господин Sabunero, сразу негативное впечатление создаёте. ВП:НЯ в его текущем виде — это результат консенсуса сообщества, оно соответствует [[Википедия:Википедия — не бумажная энциклопедия|традиции]] Википедии и не мягче проектов [[Википедия:Критерии значимости комиксов]], [[Википедия:Критерии значимости фильмов]]. [[ВП:РАЗМЕР]] объективно существует. А попытки объяснения психологических мотиваций других участников оставьте для жёлтых газет и параллельных проектов. И да, я не участник данного проекта, но, к счастью, это в ''свободной энциклопедии'' не мешает участвовать в его обсуждениях. Нет идеальных правил, Википедия сильно меняется со временем (я бы, например, добавил к критерию ISBN ещё ограничение по тиражу), однако эффективной работы можно достигнуть только с [[Википедия:Предполагайте добрые намерения|конструктивным]] эволюционным подходом, а не методом <s>всё отнять и поделить</s> всё удалить и переписать. --[[User:Linnear|Linnear]] 19:57, 6 октября 2011 (UTC)
<blockquote>во главу угла в Википедии ставится значимость, а не популярность или известность</blockquote>
что есть "значимость"? по-мнению Джимбо (Основатель Википедии - если кто не знает): массовая культура - значима! с логической же точки зрения, чем популярное произведение - хуже какого-нибудь Ухрюпинска, который считает "значимым" только по факту своего существования?! ([[User:Idot|Idot]] 01:28, 7 октября 2011 (UTC))
 
== [[Шаблон:Карточка аниманга]] ==