Феопомп (историк): различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Kmorozov (обсуждение | вклад) м →Произведения: викификация |
Kmorozov (обсуждение | вклад) м →Произведения: орфография |
||
Строка 8:
== Произведения ==
В области [[историография|историографии]] Феопомпу принадлежали «Греческая история» (''Hellenicа'') в 12 книгах, охватывавшая события с 410 по 394 г. (до [[Книдская битва|Книдской битвы]]) и продолжавшая исторический труд [[Фукидид]]а, и «История Филиппа II Македонского» (Philippicа) в 58 книгах, в которой был дан обзор событий эпохи [[Филипп II Македонский|Филиппа II]] (362-336 гг.), занимавшего в труде историка центральное место. Три книги этого последнего труда были посвящены истории [[
С именем Феопомпа было известно в древности еще сжатое изложение [[Геродот]]овской истории в двух книгах. Все исторические труды Феопомпа составляли 72 книги, из которых до нашего времени дошли лишь отрывки и извлечения, собранные в издании Мюллера «[[Фрагменты греческих историков|Fragmenta historicorum Graecorum]]» (т. I, стр. 278 - 338, и IV, 643 - 645) и Вихерса («Theopompi fragmenta», [[Лейден]], 1829). Сверх того до нас дошло сокращенное изложение истории Филиппа на латинском языке, принадлежащее [[Юстин (историк)|Юстин]]у, который пользовался этим трудом в латинской обработке [[Трог Помпей|Трога Помпея]].
Строка 14:
Феопомп принадлежал в древности к числу наиболее читаемых авторов и первоклассных исследователей. Риторические приемы и страстный тон, которые Феопомп вносил в изложение, придавали труду его большие внешние достоинства; интерес чтения усугублялся мастерским описанием положений и характеров действующих лиц, а также обилием анекдотов. Нередко Феопомп прибегал к злословию, не только по адресу своих врагов ([[демагогия|демагогов]]), но и героев (например, Филиппа), хотя, выставляя открыто пороки и недостатки действующих лиц, он руководился стремлением выдвинуть психологический элемент личностей и событий.
К недостаткам его труда следует отнести большое авторское самомнение. [[Полибий]] порицал в Феопомпе пристрастие в обрисовке нравственного облика действующих лиц и недостаточное знакомство с военным делом, а [[Плутарх]] - длинноту речей, замедлявших ход изложения. Несмотря на эти недостатки, Феопомпа много читали и им много пользовались. [[Филипп III Арридей|Филипп III Македонский]] сделал извлечение из ''Филиппик'' в 16 книгах, сгруппировав в одно целое историю собственно Филиппа II; Плутарх пользовался историческими трудами Феопомпа для характеристики
Ораторские речи Феопомпа заключали, по его словам, не менее 20,000 строк и составляли 1/8 всего написанного им. Кроме упомянутых произведений, в древности были известны панегирики Феопомпа Филиппу и Александру и письма к Александру ({{lang-grc|Χιακά}} - Хиосские письма, которые Феопомп писал своему покровителю по возвращении в 335 г. на родину). Хотя древность и ставила Феопомпa весьма высоко, как оратора, писателя и историка, так что произведения его и Эфора читались охотнее, чем произведения Геродота и Фукидида, однако в блеске и совершенстве софистической техники Феопомпa нельзя не видеть признаков упадка греческой мысли, приближающегося к веяниям и вкусам Александрийской эпохи.
| |||