Википедия:Форум/Правила: различия между версиями

***Уточню, что я имел в виду с учетом состоявшейся дискуссии. Я указал на сумбурно написанный и нелогичный раздел правил об АИ, который, как выяснилось, является плодом личного творчества переводчика аналогичного правила из английского раздела. Ему показалось, что этот кусок будет полезен, вот он его и вставил в перевод. Логическая противоречивость этого раздела состоит в том, что он утверждает, что в некоторых случаях источники не нужны или даже вредны, но подкрепляет это ложное утверждения примеры, в которых источники информации есть, но они некачественные. Так, за неимением лучших источников предлагается черпать сюжеты книг, кинофильмов и игр из них самих. Допустим, что это позволительно. Но это не означает, что в данных случаях нет АИ, поскольку сведения "общеизвестные". Здесь происходит подмена АИ, только и всего. Предлагаемый же подсчет этажей самими википедистами или изучение ими денежных купюр — рекомендации совершенно смешные. В статье "Этаж" написано: "Количество этажей — все этажи, включая подземный, подвальный, цокольный, надземный, технический, мансардный и другие". Так что подсчитать этажи не так просто, как кажется. Глянуть на фасад здания недостаточно, нужно еще и по подвалам полазить. А по денежным купюрам есть АИ (каталоги, например). Неудачная, неверная формулировка правил. Этот текст должен быть удален. [[User:Кантакузин|Кантакузин]] 03:58, 27 января 2012 (UTC)
* Разумеется, резко против. Это единственное правило, которым можно умерить пыл любителей понаставить с десяток сносок на очевидные утверждения. Практика подтверждения источниками очевидных утверждений является в крайней степени вредной, поскольку подрывает авторитетность википедии как научного ресурса. --[[User:Christian Valentine|Christian Valentine]] 22:22, 26 января 2012 (UTC)
*: Что это за очевидное утверждение такое, на которое нет АИ. И каким образом подтверждение утверждений источниками подрывает авторитетность Википедии как научного ресурса? Казалось бы наоборот — статьи без источников выглядят ненаучно. [[User:Кантакузин|Кантакузин]] 04:01, 27 января 2012 (UTC)
 
== Значимость малых деревень ==
809

правок