Википедия:Форум/Правила: различия между версиями

 
АИ не нужны в тривиальных случаях, когда приводимые доводы очевидны. Или вы хотите чтобы на утверждение что в Москве есть интернет, что Антарктида покрыта льдом или что дуб это дерево, требовать АИ? Безграмотным энциклопедии не нужны, а тем кому нужны знает эти тривиальные факты и без АИ. Короче вся эта тема для флуда, займитесь лучше другим. Работы тут хватает.--[[Участник:Александр Русский|<font color="006a1b"><font face="GothicRus">Александр Русский</font></font>]] 10:48, 27 января 2012 (UTC)
::"Или вы хотите чтобы на утверждение что в Москве есть интернет, что Антарктида покрыта льдом или что дуб это дерево, требовать АИ?" Совершенно верно. Эти факты общеизвестны, потому что по ним много АИ. А вот могли бы Вы привести пример общеизвестного факта без АИ? [[User:Кантакузин|Кантакузин]] 12:52, 27 января 2012 (UTC)
* Да, такова сущность столпов википедии, что надо все писать по АИ. [[User:Климова|Климова]] 11:30, 27 января 2012 (UTC)
* Мне кажется, что резон есть у обеих сторон дискуссии. Факты не упомянутые в АИ даже если и тривиальны, то чаще всего совершенно незначимы. И скорее всего тезисы могут быть переформулированы так, чтобы основываться на АИ. Но пример Trykin выше показывает, что троллинг по запросу источников на очевидные нюансы все следует блокировать. Иногда и очень изредка всё же приходится делать пояснения, которые в источнике не содержатся, но без которых читатель может быть введён в заблуждение. [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 11:45, 27 января 2012 (UTC)
809

правок