Википедия:Форум/Правила: различия между версиями

*:::::Вы бы хотя бы прочитали цитату из правила, которую я привел. Там не о первичных источниках, а о том, что можно писать вообще без источников. Первичный источник — конечно, не идеал, но это хотя бы какой-то источник. Уверен, что википедийных статьях полно проблем из-за неграмотной интерпретации первичных источников. Но у вас в самом деле сильное лобби; так что переписывать сюжеты из художественной литературы вам, видимо, будут позволять. [[User:Кантакузин|Кантакузин]] 01:37, 27 января 2012 (UTC)
*::::::"''В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.) или компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи.''". То есть, речь идет не о том что бы писать вообще без источников, а о том что бы не впихивать через слово однотипные сноски "фильм, фильм, фильм. Смотрите фильм, эпизод такой-то". [[User:Zero Children|Zero Children]] 07:19, 27 января 2012 (UTC)
*:::::::Хоть Вы высказались сумбурно, против такой интерпретации правила я возражать не буду. Но проблема в том, что многие его интерпретируют по-другому: мол, если источников нет, то можно вставлять в статьи ерунду под видом общеизвестных фактов. Ваши же аргументы касаются лишь стилистики оформления ссылок. Тут Вы Америку не откроете. Ссылки используются в научной литературе испокон веков. [[User:Кантакузин|Кантакузин]] 13:31, 27 января 2012 (UTC)
*::*В том, что касается проблем, тут участнику лучше знать и это всё-таки верно, а в том, что касается предложенных решений, это может быть и неверно, но всё-таки обсуждаемо. Может, если у вас есть хороший ответ на поставленный вопрос, предложенные решения сами собой отпадут. [[Участник:Longbowman|''Λονγβοωμαν'']] 17:08, 26 января 2012 (UTC)
* Между прочим, вполне законный вопрос. Процитированный фрагмент правила, возможно, нуждается в переформулировке, потому что, на мой взгляд, единственное место, где он может быть применим (за вычетом тривиальностей вроде 1+1=2 (10)) – изложение сюжетной информации и только в той её части, что не вызывает различных трактовок. На все остальные случаи в Википедии, [[ВП:ПРОВ|строго говоря]], нужны АИ. И если, к примеру, количество этажей какого-то здания не описано в АИ, то возникает законный вопрос – зачем писать об этом в энциклопедии? --[[User:The Wrong Man|the wrong man]] 16:43, 26 января 2012 (UTC)
809

правок