Википедия:Форум/Правила: различия между версиями

** Мы с предыдущим товарищем выяснили, что ему очень хочется иметь в качестве АИ саму книгу или кинофильм. Но заметьте, что неудачный раздел правил называется "Когда не нужны источники". То есть все защитники этого раздела не понимают, что они лишь доказывают, что достоверный источник информации у них имеется, то есть источник у них есть, и он нужен. Все это говорит в пользу удаления неудачной формулировки из правил. Вместо нее можно вставить примерно такое: "В некоторых случаях в качестве АИ выступают сами описываемые предметы. Например, сюжет книги можно почерпнуть из нее самой". Ясно, что тут речь о допустимости чего-то в качестве источника информации, а не о том, что без источника можно обойтись. Совершенно согласен с Вами относительно просмотра кинофильма. [[User:Кантакузин|Кантакузин]] 03:43, 27 января 2012 (UTC)
*** Вы написали ''"Предлагаю полностью удалить этот раздел"''. Потенциальный вред от такого действа огромен. Сейчас никто не мешает расставлять сноски на первичные АИ. Раздел правила лишь сообщает нам, что нам не нужно выискивать вторичные источники, когда очевидно достаточно первичных (речь опять о фактах из произведений). Если раздел удалить - у нас появятся кучи запросов на АИ там, где они не нужны по сложившемуся консенсусу. --[[User:Синдар|Синдар]] 12:58, 27 января 2012 (UTC)
**** Я уже понял, что здесь мощное лобби любителей пересказывать фильмы и книги. Но если Вы попробуете заниматься этим в других темах, то там отношение будет другое. По мне, если есть какой-то источник, это уже полбеды. Этот раздел должен быть полностью удален, так как он нелогичен и бессвязен. Ваша мысль в том, что книги и фильмы могут выступать в качестве АИ о самих себе. (А сайты школ, к примеру, не могут — интересно, почему так.) Вот и предложите поправку к правилам об АИ о кинофильмах и книгах. В этом разделе утверждается, что можно вносить информацию вообще без источников. Это не то, что Вы говорите. [[User:Кантакузин|Кантакузин]] 14:39, 27 января 2012 (UTC)
: Насколько я понял, с помощью предлагаемого изменения топикстартер предлагает отсекать попадание в статью незначительных для раскрытия темы деталей. Если так — то незначимые факты лучше уж отсекать с помощью [[ВП:ВЕС]] --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 20:29, 26 января 2012 (UTC)
<blockquote>
809

правок