Википедия:Форум/Правила: различия между версиями

*:::::: Знаете, прочитав фразу "Здание — результат строительства", я как-то не стал углубляться во все эти вопросы. Определение количества этажей почерпнуто не из статьи "Здание", а из статьи "Этаж". [[User:Кантакузин|Кантакузин]] 13:51, 27 января 2012 (UTC)
*::::::: Просто этажность здания и количество этажей в сиятельстве и архитектуре это немного разные вещи. Вот этажность определить чаще всего достаточно легко, в отличие от количества этажей. А МГУ это вообще не простой случай - этажность центральной части не совпадает с этажностью периферии. Если мне память не изменяет 19 этаж соответствует 16 этажу в центре. Хотя все равно определить легко, надо просто знать, где подниматься. Но даже согласно существующему правилу это не простой случай и на него надо АИ. А вот определить этажность хрущебы можно и по фотографии. А вот развести в разные стороны АИ по разным специальностям вообще не просто, например в авторитетных источниках мешанина из [[придел]]ов и [[престол]]ов, причем архитекторы и краеведы путают их по разному.--[[User:Trykin|&nbsp;<b>Trykin</b>&nbsp;]]<span style="font-size:85%;position:relative;top:-.4em;">[[User_talk:Trykin|Обс.]]</span> 14:34, 27 января 2012 (UTC)
*:::::::: Я лично ничего не знал об отличиях этажности и количества этажей. И не узнал бы, если бы не обратил внимание на это правило, утверждающее, что это все вещи элементарные. Хрущебы бывают 5,4,3-этажные. В них может быть подвал и чердак. Многие уже разрушены, фотографий может и не быть. Где-то я читал, что иногда в зданиях обнаруживают этажи, скрытые при реконструкции. Полностью развести АИ по категориям, вероятно, никогда не удастся. [[User:Кантакузин|Кантакузин]] 15:02, 27 января 2012 (UTC)
*Абсолютно нерациональное предложение. Текущие правила Википедии позволяют исключить оригинальные исследования из статьи, а это и есть цель всех правил про АИ. Заставлять же авторов искать АИ описывающие '''факты''' из произведений только для того, чтобы эти факты упомянуть в статье - это очевидный вред, отдаляющий нас от целей (создания энциклопедии, а не использования максимально возможного количества ссылок в статье). --[[User:Синдар|Синдар]] 19:18, 26 января 2012 (UTC)
* Несерьёзное предложение. Участник не понимает что такое ОРИСС. Это видно на примере его рассуждений о сюжете фильма и ориссописательстве. Особенно настораживает цель всей затеи: «''позволит уменьшить количество мусора в статьях''». Ещё не хватало, что бы участник начал удалять информацию о количестве этажей здания и сюжеты фильмов, выставляя их потом на КУ в связи с несоблюдением МТФ--[[User:Iluvatar|Iluvatar]] <sup>''[[Обсуждение участника:Iluvatar|обс]]</sup>'' 19:47, 26 января 2012 (UTC)
809

правок