Википедия:Форум/Правила: различия между версиями

** Я не предлагаю представлять АИ к каждому слову в предложении. Если какая-то информация почерпнута из АИ и пересказана своими словами, то достаточно привести АИ один раз во вводном предложении. У меня претензии не конкретным статьям о фильмах, а к самой формулировке, что будто бы есть какие-то общеизвестные факты, не требующие АИ. Например, любой может подойти к зданию и пересчитать этажи или сходить в кинотеатр и ознакомиться с сюжетом фильма. Подобный совет поощряет ориссописательство. Конечно, можно куда-то ходить и что-то пересчитывать, но это уже будет проект "юный следопыт", а не Википедия, где положено спокойно пересказывать АИ и не заниматься отсебятиной. [[User:Кантакузин|Кантакузин]] 17:53, 26 января 2012 (UTC)
::* Просто вы пошли немного не тем путем. В правиле четко написано, что в очевидных. Ваш случай, не очевидный. Просим АИ, если ссылается на правило, пробуем найти [[ВП:КОНС|консенсус]] на СО, если упорствует, [[ВП:ВУ|привлекаем сообщество]]. Менять правила под каждый спорный случай не имеет смысла. --[[User:Trykin|&nbsp;<b>Trykin</b>&nbsp;]]<span style="font-size:85%;position:relative;top:-.4em;">[[User_talk:Trykin|Обс.]]</span> 14:45, 27 января 2012 (UTC)
:::* Да ничего там четко не написано. Мы же с Вами посмотрели, откуда взялся этот абзац. Какой-то участник переводил английское правило, потом думает — дай-ка я вставлю этот пассаж. Но он не продумал достаточно, что вставлял. Главная логическая ошибка в том, что очевидным случай может быть тогда и только тогда, когда он подкреплен АИ. Никакой другой случай очевидным быть не может. [[User:Кантакузин|Кантакузин]] 15:15, 27 января 2012 (UTC)
* Не согласен с мнением топикстартера. Пример: «[[Зимний дворец]] - трехэтажное здание» - дворец стоит на самом виду, этажи может сосчитать трехлетний ребенок - АИ не требуется. «[[Зимний дворец]] имеет высоту 23.5м» - без теодолита не измерить, АИ требуется. «[[Зимний дворец]] расположен на набережной Невы» - любой может сам убедиться, посмотрев на карты Яндекса или Гугла, АИ не нужен. Таким образом, существующее правило правильно и полезно. Никого не нужно заставлять искать АИ для таких фактов, которые могут быть без усилия установлены всяким младшеклассником. --[[User:Erohov|Erohov]] 17:57, 26 января 2012 (UTC)
*: Вся эта информация о Зимнем дворце содержится в любом АИ. Я не понимаю смысла Вашего рассуждения о школьниках. Подумайте о примере, когда АИ нет и Вы пытаетесь вставить утверждения, которые любой школьник может проверить. Найдете такой пример — вместе над ним посмеемся. [[User:Кантакузин|Кантакузин]] 18:19, 26 января 2012 (UTC)
809

правок