Википедия:Форум/Правила: различия между версиями

**:::::если бы статья была научной, например написана на основании первоисточников найденных в результате раскопок Новгорода, то это было бы действительно признаком того что "''у нас всё настолько плохо, что это считается нормой''", а для не-научной темы это уже лежит в области дискуссии "''должны ли все источники быть написанными профессорами и академиками''", то есть к данной дискуссии не относится ([[User:Idot|Idot]] 15:07, 27 января 2012 (UTC))<br>PS Вы бы ещё пожаловались, что "''у нас всё так плохо, что не все источники к статье про фильм [[Аватар]] (или про какую-нибудь рок-группу или того же [[Путин]]а), написаны профессорами и академиками''" {{smile}} [[User:Idot|Idot]] 15:07, 27 января 2012 (UTC)
**:::::: Не вижу причины, почему статья о художественном мире чем-то в плане требований к источникам должна отличаться от «научной» статьи. И для тех, и для других есть «высший» авторитет — статьи в научных журналах. Как для «научной» статьи недопустимо ссылаться на протоколы исследований, так должно быть и для статьи о художественном мире. Я с пониманием отношусь к тому, что пока что для Путина большинство источников это пресса, а для Аватара — популярная литература (не считая самого фильма), но я против того, чтобы называть это идеальной ситуацией или образцом того, как должна быть написана статья. Образцовая статья о Путине может быть написана только лет через 100 после его смерти, после появления соответствующих оценок профессиональными историками, а об Аватаре — не ранее появления культорологических статей в соответствующих АИ. [[User:Vlsergey|Vlsergey]] 15:18, 27 января 2012 (UTC)
===Варианты редакции правила===
Предлагаю обсудить альтернативы данному абзацу. Мой вариант (два отдельных абзаца):
<blockquote>'''Когда трудно найти вторичные источники:'''<br>
В некоторых случаях предоставить высококачественные вторичные источники затруднительно. В частности, в статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.) или компьютерным играм, приходится черпать информацию из самого предмета статьи. Если речь идёт о каких-либо фактах, о которых нельзя узнать из данного фильма или игры, это допустимо.
 
'''Стилистика ссылок на источники:'''
Ссылки на источники должны приводиться согласно научному стилю изложению. Не следует приводить ссылки не имеющие прямого отношения к теме. Например, нет необходимости ссылаться на труды по геометрии при описании планировки квартиры.
</blockquote>
[[User:Кантакузин|Кантакузин]] 15:28, 27 января 2012 (UTC)
 
== Значимость малых деревень ==
809

правок