Архелай Филопатор: различия между версиями

[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м r2.7.1) (робот добавил: pt:Arquelau da Capadócia
Строка 8:
Вообще надо сказать, что [[Каппадокия]] при царя Архелае имела по большому счету жалкий вид. Гораций пишет в «Воспоминаниях»: «Много рабов у царя каппадоков, да в деньгах нехватка» (1.6.39). И взаправду, Рим настолько подточил и Каппадокию, и остальные полувассальные территории, типа Софены и Коммагены, что ему было совершенно нетрудно поглотить их окончательно. Хочется сказать пару слов о кончине Архелая. Она хрестоматийна, и по своему психологическому накалу похожа на смерть Евпатора. Доподлинно известно, что Тиберий призвал Архелая к себе, и, тая на него злобу, заставил принять яд в столице. По словам Светония: «''некоторых царей он занимал к себе лаской и обещаниями и не отпускал — например, германца Маробода, фракийца Раскупорида или каппадокийца Архелая, царство которого он даже превратил в провинцию''»<ref>[[Светоний]]. Жизнь двенадцати Цезарей. Тиберий. 37. 4.</ref>. Довольно простое объяснение такому дает Тацит: «''Царь Архелай пятидесятый год владел Каппадокией и был ненавистен Тиберию, так как в бытность того на Родосе не оказал ему никакого внимания. Поступил же Архелай, таким образом, не из надменности, но вследствие предостережения приближенных Августа, ибо пока был в силе Гай Цезарь, посланный тогда на Восток для устроения дел, дружба с Тиберием считалась небезопасной''»<ref name=autogenerated1>[[Тацит]]. Анналы. II. 42.</ref>. Напомню, что Светоний также пишет о ссылке Тиберия на Родосе, причем подчеркивает его несчастное, можно сказать бедственно влачить жизнь на острове, но совершенно не упоминает об Архелае, но также подчеркивает то, что от Тиберия напросто многие отвернулись, и предпочли с ним не сближаться. Более того, стал противен Тиберию Архелай, потому, что в свое время «''гражданскую деятельность он начал с того, что в присутствии Августа защищал в нескольких процессах царя Архелая''». Так что в понимании античного человека поступок Архелая на Родосе, был в полной мере несправедливым. Поэтому, даже Ливия Августа набросилась в письме, на Архелая, с укорами, на то, что он не приютил её сына в тяжелое время<ref name=autogenerated1 />. Таким образом, Архелай скончался в 17 г, н. э., а Каппадокия была обращена римской провинцией.
 
Однако согласно Корнелию Тациту, царство Архелая I не сразу попало в безраздельное пользование Рима. Им управлял Архелай II, правда кроме упоминания у Тацита об этом человеке вообще нельзя ничего сказать. В 6-ой книге «Анналов» Тацита, под 36 г, н. э., написано что: «''Тогда же подвластный каппадокийцу Архелаю народ клитов, так как его заставляли по принятому в наших провинциях обыкновению подвергнуться цензу и вносить подати, ушелушёл в Таврские горы и там благодаря условиям местности успешно оборонялся от невоинственных царских войск, пока легат Марк Требеллий, присланный наместником Сирии Вителлием с четырьмя тысячами легионеров и отборными вспомогательными войсками, не окружил осадными оружиями два холма''»<ref>[[Тацит]]. Анналы. VI. 41.</ref>. Казалось бы, маленький отрывочек, а даетдаёт полное представление, о состоянии Команской династии. Архелай был вассальным царемцарём. А его государство настоящей провинцией.
 
== Примечания ==