Serg7255

:::::::::::* 3. Вашу ссылку на информационно-аналитический портал я не знала. Зато мне известна публикация на сайте РПЦ в Страсбурге.

:::::::::::* 4. Не стану повторяться о «широкой площадке»: я не вижу необходимости в этом, если есть запущенная процедура посредничества. Если посредник решит, что КОИ целесообразно, тогда — другое дело. Имеете ли Вы право обратиться на КОИ сами, я не знаю. Спрашивайте об этом своего наставника. Ваш топик-бан я не акцентирую, Вы сами начали его обсуждать. Однако, у меня возникло большое сомнение в отношении вопроса, разрешили ли Вам делать содержательные правки (особенно — в статьях конфликтной тематики).--[[User:Liberalismens|Liberalismens]] 23:44, 26 января 2012 (UTC)

''«1. Термин гомонегативизм по своему смыслу означает негативное/критичное отношение к гомосексуальности по тем или иным убеждениям. Именно об этом говорит документ, начиная со своего заголовка.»'' Кто хочет что-то увидеть, тот это увидит... Это всего лишь Ваше личное субъективное мнение. Моё мнение диаметрально противоположное — ни о каком гомонегативизме документ не говорит. Документ говорит ровно о том, о чём говорит — (не буду вдаваться в подробности документа, но по цитате из статьи): «существуют «проблемы, вызываемые формирующимся во многих странах трендом откровенной дискриминации гетеросексуалов, необоснованного и незаконного ограничения свободы мысли и слова лиц, которые критически относятся к идеологии гомосексуализма по религиозным, нравственным и иным убеждениям».» Вот, если очень грубо резюмировать, о чём говорит документ. Лица, критически относящиеся к идеологии гомосексуализма, могут делать это по МИЛЛИОНУ различных, всевозможного рода, мотивов. Критическое отношение ''к чему бы то ни было'' — это НОРМАЛЬНОЕ свойство зрелой, думающей, необбыдленной (сорри), нестадной личности, коих, смею надеяться, в российском обществе если не подавляющее, то уж хотя бы просто большинство. И поэтому проводить какую-то ассоциативную связь между личностью, имеющей свою критическую точку зрения на какой-то вопрос, и маргинесом с фобиями, негативизмами и пр., считаю абсолютно необоснованным.

 

::: Я лично никакие спорные вопросы никуда выносить не буду. И вообще я за этой статьёй наблюдаю временно по необходимости. Просматривать все Ваши правки во всех статьях, чтобы как-то ''реагировать'', я не хочу. Могу лишь сказать, что многочисленные запросы АИ в статье, имеющей статус Хорошей ([[Гомофобия]]), мне не показались конструктивными.--[[User:Liberalismens|Liberalismens]] 18:35, 27 января 2012 (UTC)

:::: (Просто мысли в сторону.) Если в хорошей статье рувики присутствует инфа без источников (в т.ч. в самом определении понятия!), то я скажу только одно — это просто характеризует рувики не с самой лучшей стороны. И я давно ей из-за подобных случаев, мягко говоря, не очарован. Кстати, именно потому здесь иногда что-то и редактирую — чтобы что-то изменить в некоторых её статьях. Не знаю, может быть я просто слишком наивен? (Но наивность, в любом случае - не нарушение правил проекта. Как, впрочем, и чей-то директивный тон в дискуссии.) [[User:Serg7255|Serg7255]] 20:15, 27 января 2012 (UTC)

 

== Запросы АИ ==