Википедия:Оспаривание административных действий: различия между версиями

* Участник [[User:Serg7255|Serg7255]] недавно активно правил статьи по ЛГБТ-тематике. Не будучи в курсе деталей топик-бана, я предложила ему на его СО обсуждать спорные правки на СО статьи (в тот момент это касалось статьи [[Гетеросексуальность]]). Участник ответил мне, что на него наложен топик-бан в отношении СО статей ([[Обсуждение участника:Serg7255#Разблокировка под топик-бан|дав эту ссылку]]). Это показалось мне очень странным: как можно править статьи конфликтной тематики при запрете обсуждения правок? В частности, правило поиска консенсуса подразумевает обсуждение отклонённых правок на СО вместо их возврата. На мой вопрос участнику он попросил «не педалировать» его топик-бан. После этого я обратилась к его наставнику с этим вопросом через вики-почту (по причине шаблона на его СО). Ответа и какой-то иной реакции не было, я предполагаю, что он, возможно, по причине отпуска недоступен по этому каналу связи. Однако, мой вопрос остаётся в силе. Мне показалось, что разрешения делать содержательные правки не было, а было разрешено только править орфографию и стилистику, откатывать вандализм и т. п. А если это так, то выходит, что участник нарушает топик-бан не только на этой странице. Если это не так, то у мне непонятен топик-бан на СО статей. --[[User:Liberalismens|Liberalismens]] 11:22, 31 января 2012 (UTC)
* Вопрос в том, было ли снято это ограничение: «В статьях разрешено править только орфографию, пунктуацию, (явную) стилистику, викификацию, откатывать явный (однозначный) вандализм и спам» ?--[[User:Liberalismens|Liberalismens]] 11:48, 31 января 2012 (UTC)
 
==== Пример «недостойного приёма» от Liberalismens ====
Уважаемые коллеги администраторы. А хотите знать, почему коллега Liberalismens (кстати, не будучи администратром, решившая, почему-то, всё равно здесь написать) так сильно заинтересована в нередактировании мой статей опекаемой ею тематики? Ой, очень хотел бы ошибаться, но думаю, что в очень большой мере потому, что я, редактируя эти статьи, буду, во многом, не позволять ей совершать «недостойных приёмов» (хотел было написать более крепкое прилагательное, на букву «ша», но потом передумал, и ограничился прилагательным «недостойных». :)), примерно таких, как нижеизложенный —
 
В версии статьи [[Пропаганда гомосексуализма]] '''[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0&oldid=40872480я]''' мною было обнаружено такое утверждение:
<blockquote>Представители [[Гомонегативизм|гомонегативистских]] взглядов считают, что информация о гомосексуальности «заразительна» и побуждает к практике однополого секса<ref>[http://www.kvir.ru/09-klein.html Владимир Кирсанов. «Гей не гей, но будь мужчиной» // журнал «Квир», № 9, апрель 2004]</ref> и, в целом, не опираются ни на один из научных подходов.</blockquote>
 
Не поленившись пройти по источнику — [http://www.kvir.ru/09-klein.html], я не обнаружил в статье с названием «Лев Клейн: Гей не гей, но будь мужчиной» ничего, что подтверждало бы утверждение ''«Представители [[Гомонегативизм|гомонегативистских]] взглядов считают, что информация о гомосексуальности «заразительна» и побуждает к практике однополого секса, и, в целом, не опираются ни на один из научных подходов.»'' Поэтому я, своей правкой [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0&diff=40962020&oldid=40961729] заменил предложение, которое на данную статью не опирается (''«Представители [[Гомонегативизм|гомонегативистских]] взглядов считают, что информация о гомосексуальности «заразительна» и побуждает к практике однополого секса, и, в целом, не опираются ни на один из научных подходов.»'') на такое, которое действительно можно вынести из статьи для данного контекста: ''«По мнению выдающегося ученого, антрополога, археолога и филолога Льва Клейна, «сторонники запретов» явно переоценивают заразительность гомосексуальности. Любая сексуальная ориентация не заразительна. Сколько лет широко пропагандируется по всем СМИ обычный секс, а гомосексуалы остаются при своем<ref>[http://www.kvir.ru/09-klein.html Лев Клейн. «Гей не гей, но будь мужчиной» // журнал «Квир», № 9, апрель 2004]</ref>.»'' Всё, ничего иного по данному контексту из этой статьи вынести просто нельзя! Пожалуйста, не поленитесь, проверьте сами — это не займёт у вас более 5-7 минут, статья крохотная!
 
А теперь ПОНАБЛЮДАЕМ за расторопной коллегой.
 
Сначала она своей правкой '''[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0&diff=40972738&oldid=40971902]''' ставит перед моим предложением своё (не опирающееся ни на один источник!) — ''«Представители [[Гомонегативизм|гомонегативистских]] взглядов считают, что информация о гомосексуальности побуждает к практике однополого секса.»''
 
А потом, через одну правку (конспирация :)), проводит такое действие — '''[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0&diff=40973069&oldid=40972753]'''! То есть, по сути, возвращает своё первоначальное предложение со ссылкой на эту же самую статью, в которой, я вам уже написал — проверьте сами — нет НИЧЕГО, что бы подтверждало утверждение «Представители [[Гомонегативизм|гомонегативистских]] взглядов считают, что информация о гомосексуальности побуждает к практике однополого секса». (Естественно, никуда моё предложение она не перенесла!)
 
Прошу оценить данный приём нашей с вами расторопной коллеги (если это не для данной страницы, то прошу перенести на ВП:ЗКА). Спасибо.
 
PS. Теперь-то вы понимаете, почему она так ХЛОПОЧЕТ, чтобы я был отстранён от статей её тематики? :) [[User:Serg7255|Serg7255]] 16:32, 31 января 2012 (UTC)
 
=== Примечания ===