Википедия:Оспаривание административных действий: различия между версиями

Сначала она своей правкой '''[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0&diff=40972738&oldid=40971902]''' ставит перед моим предложением своё (не опирающееся ни на один источник!) — ''«Представители [[Гомонегативизм|гомонегативистских]] взглядов считают, что информация о гомосексуальности побуждает к практике однополого секса.»''
 
А потом, через одну правку (конспирация :)), проводит такое действие — '''[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0&diff=40973069&oldid=40972753]'''! То есть, по сути, возвращает своё первоначальное предложение со(слегка ссылкойвидоизменённое на эту же самую статью, в которой, я вам уже написал — проверьте сами — нет НИЧЕГО, что бы подтверждало утверждениеиъятием ''«Представители"заразительна" [[Гомонегативизм|гомонегативистских]] взглядов считают, что информация о гомосексуальности побуждает к практике однополого сексаи».''): (Естественно, никуда моё предложение она не перенесла!)
<blockquote>Представители [[Гомонегативизм|гомонегативистских]] взглядов считают, что информация о гомосексуальности побуждает к практике однополого секса<ref>[http://www.kvir.ru/09-klein.html Лев Клейн. «Гей не гей, но будь мужчиной» // журнал «Квир», № 9, апрель 2004]</ref></blockquote>
 
со ссылкой '''на эту же самую статью''', в которой, я вам уже написал — проверьте сами — нет НИЧЕГО, что бы подтверждало утверждение «Представители [[Гомонегативизм|гомонегативистских]] взглядов считают, что информация о гомосексуальности побуждает к практике однополого секса». (Естественно, никуда моё предложение она не перенесла!)
Прошу оценить данный приём нашей с вами расторопной коллеги (если это не для данной страницы, то прошу перенести на ВП:ЗКА). Спасибо.
 
Прошу оценить данный приём нашей с вами расторопной коллеги ('''если это не для данной страницы, то прошу перенести на [[ВП:ЗКА]]'''). Спасибо.
PS. Теперь-то вы понимаете, почему она так ХЛОПОЧЕТ, чтобы я был отстранён от статей её тематики? :) [[User:Serg7255|Serg7255]] 16:32, 31 января 2012 (UTC)
 
PS. Теперь-то вы понимаете, коллеги, почему она так темпераментно ХЛОПОЧЕТ, чтобы я был отстранён от статей данной тематики? :) Так к кому же тогда должен быть применён топик-бан на статьи данной тематики — ко мне, пытающемуся, даже несмотря на отсутствие возможности писать на СО статей, по мере возможности приводить статьи к НТЗ, выверять утверждения, которые в них содержатся (то есть, по сути, '''улучшать контент Википедии!'''), или же к ней, позволяющей себе такие приёмы, как данный??? Вот если бы вы, ''по данному конкретному случаю'', не просто ПОЖУРИЛИ её, а наложили хотя бы ''чисто символический'' топик-бан для неё на эти статьи — скажем, на неделю — то, я думаю, что в следующий раз она таких приёмов себе не позволяла бы. [[User:Serg7255|Serg7255]] 16:32, 31 января 2012 (UTC)
 
* ''не будучи администратром, решившая, почему-то, всё равно здесь написать''. 1. Потому что я работаю в ЛГБТ-тематике, а оспариваемые блокировки касаются ЛГБТ-тематики, и блокировки осуществлял посредник по ЛГБТ-тематике. 2. Потому что я ставлю вопрос перед администраторами непонятную мне ситуацию в отношении топик-бана участника (причины см. выше) (И ещё у меня вопрос, насколько допустимо на данной странице поднимать вопросы редактирования конкретной статьи? Естественно, я не стану тут вести дискуссию об этом. Не говоря о том, что по ЛГБТ-тематике есть посредник, который может это рассмотреть).--[[User:Liberalismens|Liberalismens]] 16:51, 31 января 2012 (UTC)