Википедия:Оспаривание административных действий: различия между версиями

<blockquote>Представители [[Гомонегативизм|гомонегативистских]] взглядов считают, что информация о гомосексуальности побуждает к практике однополого секса<ref>[http://www.kvir.ru/09-klein.html Лев Клейн. «Гей не гей, но будь мужчиной» // журнал «Квир», № 9, апрель 2004]</ref> и, в целом, не опираются ни на один из научных подходов.</blockquote>
 
Прошу оценить данный приём нашей с вами расторопной коллеги ('''если это не для данной страницы, то прошу вас перенести это на [[ВП:ЗКА]]''', ввиду того, что сам я не имею такой возможности из-за ещё не снятого наставником топик-бана на пр-во Википедии). Спасибо.
 
PS. Теперь-то вы понимаете, коллеги, почему она так темпераментно ХЛОПОЧЕТ, чтобы я был отстранён от статей данной тематики? :) Так к кому же тогда должен быть применён топик-бан на статьи данной тематики — ко мне, пытающемуся, даже несмотря на отсутствие возможности писать на СО статей, по мере возможности приводить статьи к НТЗ, выверять утверждения, которые в них содержатся (то есть, по сути, '''улучшать контент Википедии!'''), или же к ней, позволяющей себе такие приёмы, как данный??? Вот если бы вы, ''по данному конкретному случаю'', не просто ПОЖУРИЛИ её, а наложили хотя бы ''чисто символический'' топик-бан для неё на эти статьи — скажем, на неделю — то, я думаю, что в следующий раз она таких приёмов себе не позволяла бы. [[User:Serg7255|Serg7255]] 16:32, 31 января 2012 (UTC)