Википедия:Оспаривание административных действий: различия между версиями

*: Не станете, потому что Вам просто нечего ответить! Вы в данных двух правках занялись откровенным '''ПОДЛОГОМ''', и, я считаю, за это должны быть хотя бы на неделю отстранены от редактирования статей данной тематики! [[User:Serg7255|Serg7255]] 17:04, 31 января 2012 (UTC)
::: Я как раз собиралась обратиться на СО посредника по поводу оценки Ваших правок. Но в этот момент на Вас была наложена блокировка, и я уже не стала поднимать вопрос. Ваши правки были совершенно неприемлемы, я это кратко объяснила на СО статьи. А тут я просто не хочу заниматься оффтопом и нарушать регламент.--[[User:Liberalismens|Liberalismens]] 17:19, 31 января 2012 (UTC)
:::: Кто Вам тут станет, после вышеприведённого, верить? Все мои запросы источников и правки в статье [[Пропаганда гомосексуальности]] были правомерными. Вы же бо́льшую их часть просто пооткатывали. Например, зачем понадобилось откатывать мой образец преамбулы — [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0&diff=40971902&oldid=40971158]? Где этот «ряд» консерваторов? Приведите ещё только 2 фамилии! Нет. Преамбула статьи построена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на данном законпроекте СПб, ссылка в этом предложении стоит на высказывание конкретно депутата [[Законодательное собрание Санкт-Петербурга|Законодательного собрания]] [[Санкт-Петербург]]а, автора данного законопроекта [[Виталий Милонов|Виталия Милонова]] — а значит это и нужно ЧЁТКО указывать в преамбуле, а не «по мнению ряда консерваторов». Ешё раз говорю — хотите ставить ПРИВЫЧНЫЕ ярлыки, клише и штампы, в частности — «ряда консерваторов» — приведите тогда ещё 2 фамилии со ссылками! [[User:Serg7255|Serg7255]] 17:36, 31 января 2012 (UTC)
 
=== Примечания ===