Википедия:К удалению/21 января 2012: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Emaus (обсуждение | вклад) м →Предварительный итог: оформление |
ГАИ (обсуждение | вклад) |
||
Строка 432:
А ваш аргумент ''В тексте ни одного факта из биографии, заслуживающего энциклопедической статьи'' ни в каких правилах не описан, так как он по своей сути является субъективным. Поэтому и значимость правилами рассматривается не по приведенным в статье фактам, а по значимости предмета статьи. А сама значимость предмета статьи чётко определена всего тремя пунктами.--[[User:ГАИ|ГАИ]] 21:25, 25 января 2012 (UTC)
:: Обратите, пожалуйста, внимание, что в указанных двух пунктах об источниках (изданиях) говорится во множественном числе. А Вы прохождение по этим двум пунктам привязываете к одному источнику, при этом забывая, например, о первом вопросе КЗП в части персоналий прошлого — ''Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад?''. Весьма вероятно и скорее всего оставил — вот эту информацию и нужно привести в тексте статьи, иначе для значимости вполне будет достаточно захоронения в известном месте и упоминания в любом (единственном) справочнике. [[User:Lazyhawk|Lazyhawk]] 21:41, 25 января 2012 (UTC)
:::Обратите внимание, что нигде не сказано конкретно - должно быть более одного источника! А то что во множественном числе это стилистика написания и не более и это нельзя выдавать за правило, коли конкретно не написано более одного. Да вы и сами я думаю прекрасно знаете, что у множества существующих статей имеется всего один источник. По поводу первого вопроса КЗП - обратите опять же внимание, что нигде не сказано, что тема статьи должна удовлетворять ВСЕМ трем пунктам! То есть по умолчанию - значимость присутствует, если есть соответствие хотя бы одному пункту.
И последнее. Этот вопрос, как я писал выше неоднократно уже обсуждался и все похороненные у Кремля значимы. Поэтому я считаю нет смысла тратить время и обсуждать это в ....дцатый раз. Тем более я вижу и вы согласны - «...для значимости вполне будет достаточно захоронения в известном месте..». И эта информация в статье приведена. Предлагаю Вам, как номинатору просто снять номинацию и закрыть вопрос.--[[User:ГАИ|ГАИ]] 20:27, 1 февраля 2012 (UTC)
== <s>[[Широка река]]</s> ==
| |||