Обсуждение:Мухаммед: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Farhad (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 622:
# Сугубо личные рассуждения об уместности или не уместности оставьте при себе, ВП это энциклопедия, т.е. сумма знаний, и не важно каких, а самое важное это то, что не важно нравятся ли изложенные сведения и материалы кому-либо или нет, и не важно миллионы ли недовольных или только десятки. Если явление имеет место быть, оно так же может быть и должно найти свое адекватное и непредвзятое изложение в ВП. ВП не место для религиозного мракобесия, в конце концов перечитайте ВП:НТЗ, ВП:НЕТРИБУНА и перестаньте плодить темы-клоны в СО.
# то что в 3-4 случаях из 10-15 изображение стояло не в начале статьи - вопрос оформления статьи, а не "назидательный пример" людям (читателям, авторам).--[[Участник:Migel Sances Huares|<span style='text-shadow:SkyBlue 0.2em 0.2em 0.1em;'>'''ΜΣΧ'''</span>]] 21:21, 10 февраля 2012 (UTC)
::Никому не хватит времени пытаться навязать религиозные догматы другим, да и фанатиков легко отсеять блокировкой. Меня просто беспокоит, то что, сомнительное изображение поставили в карточке. Обычно (но и логически), в карточке персоналии ставят '''наиболее официальное''' изображение. У Пророка не было официальных портретов (много причин), возможно были какие-нибудь "левые" портреты. Мы обязаны рассматривать все версии, в том числе и "левые", но мы не имеем права предоставлять любую не официальную версию в качестве официальной.--[[User:Farhad|<span style="font-family; Palatino;Bold;color:#00000;">'''Farhad '''</span>]] 21:23, 10 февраля 2012 (UTC)
| |||