Обсуждение:Мухаммед: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Maqivi (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Farhad (обсуждение | вклад) |
||
Строка 637:
#Википедия не галерея изображений и каждое изображение должно представлять энциклопедическую значимость. Предлагаемому в этой статье изображению место в разделе "Мухаммед в искусстве".
Ещё раз повторю, это надо решать на более высоком уровне для всей Википедии! [[User:Maqivi|Ramadhan]] 08:09, 11 февраля 2012 (UTC)
:*Учитывая значимость человека, и то, что любое некорректное предоставление информации о нем вызовет много шума и ненужных, лишних правок. Портрет был написан спустя 6 веков, неизвестным автором, неизвестно вообще Пророк на нем.
:*Не удаление, а перемещение портрета нисколько не нарушает светскость Википедии. Замена изображения на каллиграфический рисунок
является шагом к нейтральности статьи.
::В Википедии нейтральности, также придается большое значение. Покажется ли Вам как не мусульманину не нейтральным, оскорбительным данное изменение? Уверен, что Вам будет приятней читать более взвешенную статью. Мы должны привлекать своими правками читателей, а не отпугивать их. [[User:Farhad|<span style="font-family; Palatino;Bold;color:#00000;">'''Farhad '''</span>]] 09:15, 11 февраля 2012 (UTC)
| |||