Обсуждение участника:ГАИ/Архив (раздел): различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м замена ссылок, replaced: Википедия:Проект: → Проект: (5) |
ГАИ (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
Строка 605:
== [[Гитлер, Уильям Патрик]] ==
Убедительная просьба не пользоваться автоматическими переводчиками. Режет глаз, и для энциклопедии не годится. --[[User:Dmitri Lytov|Dmitri Lytov]] 12:38, 18 января 2011 (UTC)
== Ваш опрос про статьи-приложения ==
Последняя содержательная [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Опросы/Статья-приложение_2&action=historysubmit&diff=30439344&oldid=30310510 правка] в [[Википедия:Опросы/Статья-приложение 2|опросе]] была 24 декабря, несмотря на [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Опросы/Статья-приложение_2&diff=next&oldid=30439344 продление] обсуждения на месяц, там так никто и не высказался, а сейчас уже и февраль прошёл. Пора подводить итог.--[[User talk:MaxMax|Max]] 09:04, 5 марта 2011 (UTC)
*Жду, когда кто-нибудь из нейтральных подведет.--[[User:ГАИ|ГАИ]] 18:29, 5 марта 2011 (UTC)
== [[Википедия:К разделению/5 мая 2011]] ==
Может Вас это заинтересует, как активного участника в статье? С уважением, [[Участник:Кржижановский|Кржижановский]] 16:39, 7 мая 2011 (UTC)
== Гитлер, Адольф ==
Здравствуйте, как вы объясните [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Гитлер,_Адольф&action=historysubmit&diff=29183234&oldid=29171640 постановку] в этой статье ссылку на сайт пропагандирующий национализм? --[[User:Ivan Chernyenko|Иван Черниенко]] 15:06, 10 мая 2011 (UTC)
:<s>Ваня, не надо играть роль прокурора, и допрашивать меня таким тоном?</s> Могу только процитировать классиков «некоторые индивидумы видят только то, что хотят увидеть». Ссылка дана на картины Гитлера (она так и называется!!), чтобы каждый мог составить собственное мнение, какой он был художник. На этом сайте представлены картины, которых нет на других. Да и особой пропаганды я там не заметил. Собран определённый интересный материал по третьему рейху. <s>Вот, как всё просто Ваня.</s>--[[User:ГАИ|ГАИ]] 21:35, 11 мая 2011 (UTC)
:: Ну во первых я написал вам нормальным тоном, во вторых это не допрос, ну и в третьих этот сайт явно не нейтрален, да и к томуже я думаю что люди в статье в википедии не очень то захотят увидеть ссылку на националистический сайт, примите это к сведению --[[User:Ivan Chernyenko|Иван]] 08:17, 12 мая 2011 (UTC)
:*[[ВП:ЭП]]·[[User:Carn|Carn]] 14:25, 16 мая 2011 (UTC)
::* Что заставляет некоторых штудировать чужие страницы, встревать без приглашения в разговор и делать замечания через неделю, когда вопрос давно закрыт?
Этическое поведение-понятие субьективное. Поэтому, претензии от того, кто в разговоре не участвовал выглядят по меньшей мере странно, тем более участники друг другу их не предъявляли и никого не приглашали в арбитры. [[User:Carn|Carn]] это не вопрос, а мысли в слух. Так что можете не отвечать.--[[User:ГАИ|ГАИ]] 21:06, 19 мая 2011 (UTC)
== [[Сексуальная жизнь Гитлера]] ==
По поводу слов гомосексуал/гомосексуалист и гомосексуальность/гомосексуализм. Вы ссылаетесь на голосование пятилетней давности. Однако, во-первых, по его итогам не было внесено никаких изменений в правила, т.к. одним из условий было наличие не менее 67% голосов за один вариант. Во-вторых, даже если рассматривать имеющиеся голоса, то там 35:32 в пользу "гомосексуала".
Достаточно посмотреть саму статью "[[Гомосексуализм]]", на которую мы ставим ссылку в случае употребления этого термина. Статья описывает именно "термин", а не "явление", и характеризует его так: ''"в настоящее время многими специалистами считается, что термин в современной России приобрёл негативную окраску, и является устаревшим и неточным, а также получил распространение в качестве идеологического клише"''. Там же в самом начале указано, что основная статья - "[[Гомосексуальность]]". И информация об ориентации дана именно в ней.--[[Special:Contributions/217.118.83.225|217.118.83.225]] 05:08, 10 июня 2011 (UTC)
:Непонятно в чём вы меня хотите убедить? Что 35 намного больше 32? Самое главное-''не было внесено никаких изменений в правила'' и при обсуждении пришли к выводу, что и так и так допустимо-поэтому было предложено '''не устраивать войну правок'''!!! Если вы имеете не оспоримые АИ, что только ваш вариант единственно правильный покажите или проведите новый опрос-если считаете, что тот устарел.--[[User:ГАИ|ГАИ]] 20:04, 10 июня 2011 (UTC)
== [[Википедия:Заявки на арбитраж/О разблокировке участника Oldfox2003]] ==
Приглашаю подключаться (если, конечно, это Вас заинтересует). С уважением. — [[Участник:Георгий Сердечный|Георгий Сердечный]] 17:58, 13 июня 2011 (UTC)
== [[Википедия:Запросы_к_администраторам#Heljqfy (обс · вклад · журналы · блокировки)]] ==
Я чего-то не понял, кто давал вам право на менторский тон и право давать поучения? Я закоментил вашу реплику, запроса на ЗКА пока не будет, но я запомню данный инцидент с вашим участнием. Надеюсь, больше такого не будет. --[[Участник:Askarmuk|askarmuk]] ([[Обсуждение участника:Askarmuk|обс]].) 06:58, 3 августа 2011 (UTC)
*«запомню» - это угроза? Надеюсь, больше таких угроз не будет--[[User:ГАИ|ГАИ]] 19:58, 7 августа 2011 (UTC)
== Файлы ==
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «[[Википедия:Правила использования изображений]]» и «[[Википедия:Лицензирование изображений]]»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на [[Википедия:Форум/Авторское право|форуме по авторскому праву]]. Если статус данных файлов не прояснится в течение ''7 дней'', [[Википедия:Администраторы|администраторы Википедии]] будут вынуждены их '''удалить'''. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
* [[:Файл:Смилга Иван.jpg|Смилга Иван.jpg]]: Не указан источник ([[Википедия:Лицензирование изображений/Распространённые ошибки#Не указан источник|подробнее]])
* [[:Файл:Товстуха И.П.jpg|Товстуха И.П.jpg]]: Не указан источник ([[Википедия:Лицензирование изображений/Распространённые ошибки#Не указан источник|подробнее]])
* [[:Файл:Швырков Е.П.jpg|Швырков Е.П.jpg]]: Не указан источник ([[Википедия:Лицензирование изображений/Распространённые ошибки#Не указан источник|подробнее]])
<!-- problem images list -->
--[[User:BotCat|BotCat]] 01:05, 21 августа 2011 (UTC)
* Вы не могли бы поставить более достоверные источники к файлам? Никто же не поверит, что вы автор/источник файла. Если скан - из какой он книги, газеты (номер и год не забудьте) и т.п. А в таком виде их только удалить можно т.к. источник не проверяем. Если нужно я удаленный файл восстановлю. [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 07:42, 4 сентября 2011 (UTC)
:Я может неправильно понял,как надо заполнять. Источник файла я поставил себя, т.к. действительно я его отсканировал и отредактировал в фотошопе.
Я так понимаю эти фото из личных дел. Им почти 100 лет. Сканы я сделал из книги ''Абрамов Алексей. «У Кремлёвской стены» — М., Политиздат, 1988. ISBN 5-250-00071-1''.
Хорошо бы их восстановить, так как это единственные известные фото этих людей и они нужны для иллюстрации статей.--[[User:ГАИ|ГАИ]] 20:19, 4 сентября 2011 (UTC)
* Если возможно, было бы совсем хорошо указать и страницу из книг. Я восстановил файлы, и если не затруднит - верните их в статьи. [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 20:30, 4 сентября 2011 (UTC)
*Спасибо. Сейчас укажу страницы.--[[User:ГАИ|ГАИ]] 20:32, 4 сентября 2011 (UTC)
== Файлы ==
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «[[Википедия:Правила использования изображений]]» и «[[Википедия:Лицензирование изображений]]»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на [[Википедия:Форум/Авторское право|форуме по авторскому праву]]. Если статус данных файлов не прояснится в течение ''7 дней'', [[Википедия:Администраторы|администраторы Википедии]] будут вынуждены их '''удалить'''. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
* [[:Файл:Степачев И.Г.pdf|Степачев И.Г.pdf]]: Отсутствует правовая информация ([[Википедия:Лицензирование изображений/Распространённые ошибки#Отсутствует правовая информация|подробнее]])
<!-- problem images list -->
--[[User:BotCat|BotCat]] 22:01, 6 октября 2011 (UTC)
== Неконструктивная правка в статье [[Фашизм]] ==
Просьба в дальнейшем не нарушать правила проекта [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Фашизм&diff=40591644&oldid=40507511 таким грубым образом]. Я полагаю, Вам достаточно очевидно, что [[ВП:КОПИВИО|копивио]] являлось далеко не единственной причиной, почему подобный текст в энциклопедии неуместен. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 07:03, 7 января 2012 (UTC)
===== Неконструктивное замечание =====
По моему Ваша претензия не по адресу. Во-первых-я не нарушал правила,тем более «грубым образом», а наоборот действовал согласно им и откатил правку, так как удаление '''целого раздела''' не было аргументировано удалистом. Во-вторых-какая бы ни была причина, она должна быть приведена и никто не обязан, додумывать.--[[User:ГАИ|ГАИ]] 15:39, 8 января 2012 (UTC)
:Пожалуйста, напишите здесь ниже, что вы уже ознакомились с основными правилами проекта, включая [[ВП:НТЗ]], [[ВП:Авторские права]] и [[ВП:Война правок]] и уже понимаете, что подобная правка была неконструктивна, в противном случае я вынужден буду наложить на Вашу учётную запись блокировку <u>для предотвращения последующих подобных правок</u>. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 16:49, 8 января 2012 (UTC)
::Извините, но по-моему у нас разговор ушёл куда-то в сторону от предмета вашего замечания. Да, я знаком с этими правилами. Но, причём здесь нейтральная точка зрения, авторские права и война правок? Участник удалил целый раздел, написав копиво. Заметьте только один аргумент-копиво. При этом не дал ссылку. Т.е. надо было просто поверить ему на слово и пройти мимо? Хорошо. Будем считать вопрос закрытым.--[[User:ГАИ|ГАИ]] 17:21, 8 января 2012 (UTC)
::: Не могу считать вопрос закрытым, пока Вы не напишете, что подобные правки не повторятся. Фактически Вы сознательно ухудшили статью, грубо нарушив [[ВП:НТЗ]] и [[ВП:ОРИСС]], и воспользовавшись для этого формальным и незначительным поводом. Даже если бы добавленный текст не нарушал этих правил и был бы только [[ВП:КОПИВИО]], максимум, что Вы могли сделать — это попросить участника в следующий раз указывать внешнюю ссылку. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 17:51, 8 января 2012 (UTC)
::::Сознательно по-моему перебор? А как-же добрые намерения? В следующий раз, так и сделаю.--[[User:ГАИ|ГАИ]] 18:04, 8 января 2012 (UTC)
== Симфонический оркестр ==
В ЭС нету слова «одиночные», и абсолютно справедливо — такой группы инструментов нет. Так что шаблон остаётся. [[User:VasilievVV|vvv]]<sup>[[User talk:VasilievVV|t]]</sup> 19:57, 14 января 2012 (UTC)
*Дааа! Группы нет, а инструменты есть! А как вы интересно назовете группу инструментов - рояль, арфа, орган и пр. Вместо одиночные будете перечислять их? Вот вам еще [http://stud.ibi.spb.ru/151/savinan/html/philharmonic%20orchestra.html 4 группы],и [http://www.ostereo.ru/likbez/787-bso-bolshoy-simfonicheskiy-orkestr.html еще]. Жалко нет закаченных учебников для студентов.--[[User:ГАИ|ГАИ]] 21:13, 14 января 2012 (UTC)
*: Рояль и арфа — струнные, орган — духовой, челеста — ударный. Арфа, кстати, никаким «одиночным» не является, так как обычно в оркестре их как минимум две. [[User:VasilievVV|vvv]]<sup>[[User talk:VasilievVV|t]]</sup> 23:09, 14 января 2012 (UTC)
*:*Рояль и арфа являются струнными только в смысле источника звука. А по принципу звукоизвлечения рояль является ударным инструментом, а арфа — щипковым. --[[User:OZH|OZH]] 05:23, 15 января 2012 (UTC)
*Как вы не хотите понять ''«такой группы инструментов нет»'', что в данном случае это не классификация, а данное слово используется для показа специфичности использования инструмента (одиночные), чтобы текст был более сжатый и читабельный. Как вы знаете, есть ведь и деление, где духовые делят на две группы деревянные и медные. А например, в известном учебном пособие Чулаки «Инструменты симфонического оркестра» вообще ни разу не встречается слово «группа». У него разделы - смычковые......, арфа...и т.д. --[[User:ГАИ|ГАИ]] 10:05, 15 января 2012 (UTC)
== [[Колбин]] ==
Уважаемый участник! Предпринятое вами полное удаление содержимого при сохранении самой статьи или категории не имеет смысла. В Википедии не должно существовать пустых страниц. Если вы считаете её ненужной, воспользуйтесь одним из шаблонов [[ВП:КБУ]], или вынесите на [[ВП:КУ]]. Если вас не устраивает конкретный текст, [[Википедия:Правьте смело|правьте смело]]. --[[User:Grey horse|Grey Horse]] 13:38, 25 января 2012 (UTC)
*Вы не поняли. В статье [[Некрополь у Кремлёвской стены]] есть Колбин без И.О., так как они не известны. Статья по нему пока не написана. Кто-то сделал с него редерикт на совсем другого Колбина. Я убрал редерикт.--[[User:ГАИ|ГАИ]] 20:36, 25 января 2012 (UTC)
**Заготовка статьи, которую вы сделали теперь, правильное решение (насколько я могу судить). --[[User:Grey horse|Grey Horse]] 21:06, 25 января 2012 (UTC)
:::Пришлось сделать, чтобы расcтавить все точки над i--[[User:ГАИ|ГАИ]] 21:10, 25 января 2012 (UTC)
== Неделя статей о фашизме ==
Уважаемый коллега! Предлагаю, Вам как участнику [[Проект:Фашизм|проекта Фашизм]] [[Обсуждение проекта:Фашизм#Вторая Неделя|обсудить вопрос]] о сроках проведения [[Проект:Фашизм/II Неделя статей о фашизме|недели статей о фашизме]]. Заранее спасибо.--[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 19:53, 31 января 2012 (UTC)
| |||