Википедия:Запросы к бюрократам: различия между версиями

→‎Обоснование итога на ВАК: вопрос еще открыт
(→‎Обоснование итога на ВАК: вопрос еще открыт)
*::::: Т.е., вы хотите узнать, какие голоса подвергли сомнению, но не отбросили? Частично это те голоса, по поводу которых были запросы на этой самой странице. Остальное пускай бюрократы рассказывают. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 16:54, 2 июня 2012 (UTC)
*::::: См. [[#Возможные махинации на выборах в АК|эту тему ниже]]. Что касается неучёта голоса участника {{u|Therapeutes}}, то желающие могут изучить его правки за 3 мая этого года. -- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 17:10, 2 июня 2012 (UTC)
*:::::: И что там такого страшного? Статья огромная я бы тоже на его месте редактировал разделы отдельно. Есть конечно несколько странные правки где тест удаляется, а потом вставляется с другим именем раздела, но разве это накрутка?--[[User:AlexVinS|AlexVinS]] 17:23, 2 июня 2012 (UTC)
*::::: Собственно, зачем знать ВСЕХ участников, которые подвергались детальной проверке? Достаточно знать, в чьих действиях были усмотрены признаки нарушений, и одновременно чьи действия могли изменить результат. Раскрывать имена всех остальных - нецелесообразно. У нас все-таки презумпция невиновности и т.д. -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 17:13, 2 июня 2012 (UTC)