Прибыль на людях. Неолиберализм и мировой порядок: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
StanTRC (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
|||
Строка 12:
Результатом проведения неолиберальной политики в России стало резкое снижение уровня жизни больших групп населения:
{{начало цитаты}}
Эта модель знакома третьему миру, да и результаты тоже. В одной лишь России, по оценке исследования [[ЮНИСЕФ]], в 1993 году последовало на полмиллиона смертей больше, чем обычно, в результате неолиберальных «реформ», которые это исследование, в общем, поддерживает. Руководитель ведомства по социальной политике в России недавно дал оценку, согласно которой 25 % населения
{{конец цитаты}}
Как отмечает автор, неотъемлемой частью современной западной [[демократия|демократии]] является [[манипуляция общественным сознанием]], где население в реальности играет роль «зрителей», а не «участников». Хомский приводит замечание ведущего специалиста PR-индустрии [[Бернайс, Эдуард|Эдуарда Бернайса]]: «сознательная и разумная манипуляция организованными привычками и мнениями масс является важным элементом демократического общества». Для характеристики демократического устройства Хомский использует термин «согласие без согласия» социолога [[Гиддингс, Франклин Генри|Франклина Генри Гиддингса]] ([[:en:Franklin Henry Giddings|Franklin Henry Giddings]]):
{{начало цитаты}}
Он писал о Филиппинах, стране, которую в то время освобождала армия США, одновременно освобождая и несколько сот тысяч душ от земных забот, или же, как выражалась пресса, «устраивая массовые убийства туземцев на английский лад», чтобы «сбившиеся с пути праведного существа», оказывающие нам сопротивление, хотя бы «уважали наше оружие», а впоследствии признали, что мы желаем им «[[свобода|свободы]]» и «счастья». Чтобы объяснить все это в пристойно цивилизованных тонах, Гиддингс изобрел понятие «согласие без согласия»: «Если в последующие годы [завоеванный народ] поймет и признает, что оспариваемая им зависимость служила высшим интересам, то с основанием можно утверждать, что эта власть была навязана с согласия управляемых», подобно тому, как родитель запрещает
В этих объяснениях схвачен реальный смысл доктрины «согласия управляемых». Люди должны подчиняться своим правительствам, и будет достаточно, если они дадут согласие без согласия. В тираническом государстве или на зарубежных территориях допускается применение силы. Если же ресурсы насилия ограничены, согласие управляемых должно достигаться с помощью приема, которое прогрессивное и либеральное мнение называет «изготовлением согласия».
Строка 23:
== Литература ==
* Ноам Хомский. Прибыль важнее людей: Неолиберализм и мировой порядок / Пер. с англ. Б. М. Скуратова. — М.: Праксис, 2002. — 248 с. ISBN 5-901574-15-
== Ссылки ==
| |||