Бог: неудачная гипотеза: различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Arbnos (обсуждение | вклад) |
Tempus (обсуждение | вклад) всё-таки не существование Зевса с Перуном оспаривается, уточнение |
||
Строка 22:
}}
'''«Бог: неуда́чная гипо́теза»''' ({{lang-en|God: The Failed Hypothesis}}; 2007) — [[
Дэвид Лудден из американского журнала «Скептик» пишет: "Стенджер излагает доказательства на основе космологии, физики частиц и квантовой механики, которые показывают, что Вселенная была бы точно такая и без создателя. Лудден считает, что «у всех свободномыслящих людей должны стоять две эти книги („Бог: неудачная гипотеза“ и [[Бог как иллюзия|„Бог как иллюзия“]]) рядом на книжной полке».
== Виды доказательств несуществования
В. Стенджер выделяет следующие виды доказательств:
* доказательства, основанные на противоречивости в определении понятия «
* доказательства, связанные с несоответствием между существованием
* доказательства, основанные на несоответствии между свойствами
* доказательства, основанные на противоречивости между двумя или несколькими свойствами
* доказательства, основанные на противоречивости в пределах одного свойства
== См. также ==
|