Википедия:Оспаривание административных действий: различия между версиями

*: Почему Вы считаете, что предыдущие блокировки делают эту блокировку бесспорной? Можно поподробнее? [[User:Hhhggg|Hhhggg]] 19:40, 6 августа 2012 (UTC)
*:: Блокировка бьесспорна, потому что реплика не этична, а лог блокировок долпоняет эту картину. --[[User:PtQa|ptQa]] 06:22, 7 августа 2012 (UTC)
*::: Поскольку в моём логе блокировок есть и Ваши, то мне кажется, что Вы просто защищаете наложенные Вами блокировок. [[User:Hhhggg|Hhhggg]] 06:29, 7 августа 2012 (UTC)
* Данная пространная реплика неэтична, так как чуть менее чем полностью состоит из обсуждения оппонента в издевательском тоне. Стало быть, блокировка справедлива и обоснована. Тот факт, что вы не признаете справедливыми и предыдущие блокировки, не может сам по себе поставить под сомнение справедливость или соразмерность данной, пока ваши сомнения не получат подтверждения в виде консенсуса администраторов или арбитров. Процедурный момент, который, возможно, и не был соблюден администратором, не меняет сути дела. Тот факт, что администратор не оповестил своих коллег перед наложением длительной блокировки, может служить отягчающим обстоятельством, если блокировка будет признана спорной по сути. В данном случае она таковой признана, скорее всего, не будет: она очевидна, на мой взгляд. А если не будет, то и заострять внимание на строгом соблюдении процедуры не имеет смысла (ибо викисутяжничество). --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 20:04, 6 августа 2012 (UTC)
*: Вы видите в этой реплике издевательский тон только потому, что не предполагаете наличия у меня добрых намерений. [[User:Hhhggg|Hhhggg]] 20:10, 6 августа 2012 (UTC)
3449

правок