Ближнее зарубежье: различия между версиями

Термин носит скорее историко-культурный и политический, нежели географический, характер<ref>«За словосочетанием ближнее зарубежье первоначально стояло представление о том, что границы Российского государства после распада СССР пока нельзя считать окончательными. Официальные заявления делались об этом членом президентского совета [[Мигранян, Андраник Мовсесович|А. Миграняном]], заместителем министра обороны [[Кокошин, Андрей Афанасьевич|А.Кокошиным]] и другими представителями президента и правительства России. Сама форма высказывания требует двоякого истолкования: „страны, не вполне или не по-настоящему независимые“, „условно зарубежные страны“, „свои, но уже лежащие за границей территории“.» см. Гасан Гусейнов [http://www.indepsocres.spb.ru/gusein_r.htm КАРТА НАШЕЙ РОДИНЫ И «ГРАНИЦА на замке»: превращения ИДЕОЛОГЕМЫ]</ref>, и достаточно политизирован (поскольку он напоминает о прошедшем вхождении в империю и подразумевает некую остаточную цельность связей с [[Метрополияметрополией). вНесмотря периодна сраспространённость сер.термина XVв поРоссии сер.на XXбытовом веков|метрополией]]уровне, нов далекозарубежной непрессе всеон бывшиечасто республики желаютинтерпретируется как вспоминатьпроявление обимперских этом,амбиций такРоссии и ныненеизменно входитьупотребляется в «сферукавычках<ref>William влиянияSafire Кремля»,[http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C07EED81E39F931A15756C0A962958260 иON болезненноLANGUAGE; реагируютThe наNear это).Abroad] [[New York Times]] May 22, 1994 {{ref-en}}<br/ref><ref>[http://www.russiegeopolitique.org/ Геополитика России в ближнем зарубежье] {{ref-fr}}</ref>.