Википедия:Викиосёл: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м →Как распознать Викиослов: орфография, пунктуация |
м пунктуация |
||
Строка 15:
{{Цитата|автор="Жизнь викиживотных по [[Брем, Альфред Эдмунд|А.Э. Брему]] под ред. [[Вася Пупкин|Пупкина В.А.]]"|''Как это ни парадоксально, существование активных Викиослов, служа стимулом к совершенствованию статей, является безусловным благом для Википедии!''}}
* При наличии перевеса полезного вклада над бесполезным: удаление бесполезного, обоснование соответствующим правилом (недостатки участника не указываются, что не вызывает агрессии и, возможно, после ознакомления с правилами
* При наличии перевеса вредного вклада над полезным: перепрячь в воз потяжелее и подыскать хорошего погонщика из [[ВП:Викигном|викигномов]] или [[ВП:Викидомовой|викидомовых]].
* При увеличении вредного вклада: по возможности поменять хвост и голову местами.
* По неподтверждённым данным благотворное действие на Викиослов оказывает [[Викиморковка]]. Но что это, где оно произрастает, как добывается и используется, в известных [[ВП:АИ|авторитетных источниках]], к сожалению, не описано. Проведённые многочисленными авторами<ref>Кажется, [[Википедия:Ссылки_на_источники|список]] авторов потерялся, но он обязательно будет вставлен как-нибудь потом.</ref> Википедии [[ВП:ОРИСС|оригинальные изыскания]] позволили лишь уверенно утверждать, что википедийные статусы [[Википедия:Патрулирование|патрульного]], [[Википедия:Статус подводящего итоги|подводящего итоги]], администратора, арбитра, бюрократа или стюарда категорически противопоказаны Викиослам, поскольку часто вызывают различные осложнения, самым распространённым из которых является неограниченное повышение внутреннего давления, приводящее к расширению, логически заканчивающемуся взрывным разрушением наружной оболочки Викиосла.
== Как распознать Викиослов ==
Строка 27:
|b2= Gravure_d%27Agrippa_de_Nettesheim.jpg
}}
Распознание Викиосла является задачей нетривиальной, требующей преизрядного напряжения ума, душевных и физических сил, касается ли это самодиагностики с использованием собственного внутреннего голоса реципиента или определения с привлечением внешней<ref>Пожалуйста, обратите внимание, что проведение внешней экспертизы по данному вопросу, равно как публичное опубликование её результатов, противоречит правилам Википедии и может караться по всей строгости и даже более того!</ref> экспертизы.
Дополнительной сложностью в распознавании викикиослов является то, что распознание, возможное лишь по первичным признакам (см. определение), всегда имеет некоторую степень недостоверности, что нашло своё отражение в предлагаемом шаблоне.
| |||