Половое просвещение, ограниченное воздержанием: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Charmbook (обсуждение | вклад) |
м →Сравнение результативности обоих видов полового просвещения: Обновлена неработающая ссылка |
||
Строка 20:
== Сравнение результативности обоих видов полового просвещения ==
В [[США]] проведено широкомасштабное и дорогостоящее сравнение эффективности этих двух альтернатив полового просвещения, с использованием разных показателей. В частности, в последние{{уточнить}} десять лет в этой стране просвещение, ограниченное преподаванием полового воздержания, привлекло к себе внимание, в основном, по причине инициатив финансирования со стороны федерального правительства. В период между 1996 и 2006 гг. через прямое финансирование и связанные [[грант]]овые льготы правительство США направило более одного миллиарда долларов на программы просвещения, ограниченного преподаванием полового воздержания.<ref name=A>A Brief History of Abstinence-Only-Until-Marriage Funding". SIECUS. 2005. http://www.nomoremoney.org/
Среди проведенных количество продолжительных и детальных проверок результативности этих программ, к сожалению, остаётся недостаточным, поэтому результативность остаётся под вопросом. В то время как эффективность просвещения, ограниченного преподаванием полового воздержания, представляется противоречивой, тот факт, что само строгое половое воздержание (даже в пределах супружества) — наиболее эффективная профилактическая мера против наступления беременности и возникновения инфекций, передаваемых половым путём, никогда не подвергался сомнению. Неясно было то, действительно ли просвещение, ограниченное преподаванием полового воздержания, увеличивает половое воздержание.<ref>Zenarosa, Michelle (2007). "Abstinence-Only Education: Missing Something" (PDF). Fact Sheet. Population Connection. http://www.populationconnection.org/Reports_Publications/Reports/dl/471. Retrieved on 2007-06-01.</ref>
| |||