Википедия:Заявки на снятие флагов: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
TenBaseT (обсуждение | вклад) →Комментарии к итогу: дополнение |
→Комментарии к итогу: - ОК, +1 к списку админов-вредителей |
||
Строка 92:
::* {{u|TenBaseT}}, пожалуйста, сдайте админский флаг. Это сообщение — стандартное предупреждение о создании статьи, на которую ставится шаблон Deleteslow. И если вы полагаете, что [http://www.peeep.us/f4ecbc61 в таком виде] статью нельзя было выставить на БУ, то вам администрирование противопоказано. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 17:07, 8 ноября 2012 (UTC)
:::* Я не буду с Вами спорить, скажу лишь что не так давно один из подводящих итоги за быстрое удаление подобных стабов был лишён флага ПИ, причём за лишение был полный консенсус. Мой флаг администратора (к счастью) не в Вашей компетенции. Шаблон "К отсроченному удалению" я прекрасно знаю, но он относится к статьям "без энциклопедического содержания", равно как и соответствующий критерий быстрого удаления, а не к полноценным стабам, как у коллеги Marimarina. Мне дико видеть, что ПИ этого может не знать. [[User:TenBaseT|TenBaseT]] 17:30, 8 ноября 2012 (UTC)
::::* А мне дико видеть, что для администратора одно предложение — это «полноценный стаб». Из-за таких, как вы, русскую Википедию обоснованно считают помойкой. Впрочем, у меня сейчас нет времени с вами спорить, я просто отмечу для себя, что вы — ещё один энтропийный админ, чьи решения я не признаю легитимными. Разговор окончен. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 20:07, 8 ноября 2012 (UTC)
*Вот здесь прямо [[Обсуждение_участника:Alexandronikos|поток таких штампов «Создание слишком краткой статьи '''без энциклопедического содержания'''...»]]. Поток личного мнения на СО другого участника. -- [[User:Marimarina|Marimarina]] 17:16, 8 ноября 2012 (UTC)
| |||