Обсуждение участника:Stanley K. Dish/Архив/2: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
архивация |
архивация |
||
Строка 696:
** Благодарю за тёплые слова, и вам всего того же самого в двойном объёме:) В общем-то, о готах я постарался как можно лучше написать [[Готы (субкультура)|здесь]], а по поводу всего остального со мной лучше связаться в частном порядке, через [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83/Stanley_K._Dish почту]. Буду рад пообщаться с вами. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 16:57, 31 августа 2012 (UTC)
*** Старина, а у меня в ограде пару лет назад толпой собирались какие-то пивные алкоголики, только худые... на вид - дистрофики или нарики, вечно под кайфом... Я им говорю - дёргайте отсюда, они собираются... уходят, устряпанных девчёнок на ноги поставить не могут, вдвоём хватают за ноги и тащут за собой по земле и по асфальту... Я сначала думал, что это театральная постановка или кино снимают, но странно, что все актёры всё время под кайфом... Потом мы думали, может, это секта какая-то... Малолетка-спортик какой-то сказал, что это — какие-то ''эмоготы''... Короче ХЗ, кто такие и откуда... Короче, то, что у вас носит субкультурный характер и эстетически привлекательно, у нас перерождается в ХЗ... Пиво в пластиковых «бомбах», дурь, костюмы, как из сексшопа, публичное справление естественных нужд, мусор... Вот такая у нас большая и многоукладная страна... Может быть, в этом причина — люди толком не разобравшись — всё новое принимают в штыки... или извращают... Консерватизм - религия трусов... Извращения - удел слабых... P.S. Соберёщься на Байкал — напиши мне, как пользоваться википочтой, свяжимся и всё обсудим... [[User:Сибиряк-Иркутск|Сибиряк-Иркутск]] 17:18, 31 августа 2012 (UTC)
== Привет, Стэнли! ==
* Хочу вручить тебе орден, Стэнли! За мужество и героизм. За ''клуб весёлых инквизиторов''. :) Но не знаю, как это ''здесь'' оформляется. [[User:Сибиряк-Иркутск|Сибиряк-Иркутск]] 22:28, 4 сентября 2012 (UTC)
** Спасибо. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 09:42, 5 сентября 2012 (UTC)
*
{| style="border: 1px solid gray; background-color: #fdffe7;"
|rowspan="2" valign="middle" | [[Image:Original Barnstar Hires.png|100px]]
|rowspan="2" |
|style="font-size: x-large; padding: 0; vertical-align: middle; height: 1.1em;" | '''[[Википедия:Ордена/За заслуги|За заслуги]]'''
|-
|style="vertical-align: middle; border-top: 1px solid gray;" | Значительный вклад — статьи + ''разумный'' удализм. [[User:Сибиряк-Иркутск|Миша]] 21:04, 5 сентября 2012 (UTC)
|}
== [[Агата Кристи (группа)]] ==
А ведь они и вправду играют в стиле "нео-пост-готика".(http://www.liveinternet.ru/community/_mp3_/rubric/6759/) [[Special:Contributions/2.95.114.219|2.95.114.219]] 14:48, 12 сентября 2012 (UTC)
: Нет, не играют, потому что такого жанра не существует. Это словосочетание — плод творческой деятельности г-на Самойлова, который, возможно, не знает слова «электроклэш» и поэтому решил придумать что-нибудь этакое. Так что этот термин реален лишь в рамках его сознания, музыкальные критики его не употребляют. Кстати, не советую верить всяким дневничкам на Liveinternet, это не [[ВП:АИ|авторитетные источники]]. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 15:06, 12 сентября 2012 (UTC)
== Гевал ==
Stanley, как вы смотрите на то, чтобы всё-таки вернуть в википедию статью, посвящённую группе Гевал? Мои аргументы:
1. Статья, посвящённая группе, была написана достаточно грамотно и объективно
2. Группа дважды упоминается в других статьях википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/2012_%D0%B3%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5)
3. Группа продолжает развиваться и набирать популярность
4. И, наконец, справедливости ради, стоит отметить, что википедия нередко освещает гораздо менее значимые явления, однако это не повод для удаления статей.
Заранее спасибо за ответ.
: Здравствуйте. Давайте по пунктам: во-первых, грамотность и правильность информации сами по себе не гарантируют того, что группа значима. Значимость музыкальных коллективов определяется правилами [[ВП:КЗМ]] и [[ВП:ОКЗ]], а не качеством статьи. Во-вторых, упоминания в других статьях тоже никак не прибавляют значимости. В-третьих, мы оцениваем значимость «здесь и сейчас», а не даём начинающим музыкантам поле для раскрутки — вот когда ребята станут известными, и о них станут писать [[ВП:АИ|авторитетные журналы и сайты]], тогда и можно будет говорить о статье. Ну и в-четвёртых — [[ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО]]. Если есть другие статьи о незначимых исполнителях, их тоже, скорее всего, рано или поздно удалят. В общем, статью можно будет разместить в Википедии только в том случае, если из неё будет ясно следовать соответствие коллектива тем правилам, которые я указал выше. В удалённой версии такого соответствия не было. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 07:54, 15 сентября 2012 (UTC)
С момента удаления статьи начал выходить журнал неформатной музыки "Бункер", в некоторых номерах которого упоминается Гевал, и даже есть рецензии на альбом Лонгин. Насколько это можно считать АИ?
: Посмотрел сайт. 3500 экз., периодичность — раз в два месяца, информации о коллективе авторов и редакции не увидел, на журнал никто не ссылается. В аналогичных случаях [[ВП:КОИ-МУЗ|здесь]] источники признавались неавторитетными. Нужны рецензии в крупных многотиражных журналах наподобие ''Dark City'' (уж эти-то пишут практически обо всех российских группах, которые добились хоть какой-то известности) или ''Fuzz''. Зарубежные источники тоже пойдут, но только если это издания уровня, скажем, ''Decibel Magazine'' или ''Sonic Seducer''. Если о группе пишут исключительно в «Бункере», значимость обосновать не получится. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 14:51, 15 сентября 2012 (UTC)
Спасибо за объяснение
== Уведомление об иске в АК ==
В соответствии с установленными правилами уведомляю вас о поданном против вас иске в АК: [[Арбитраж:825]]. [[User:Филатов Алексей|Филатов Алексей]] 16:06, 19 сентября 2012 (UTC)
: Иск уже отклонён, но всё равно спасибо, что известили. <small>Заодно добрый вам совет: не ищите в чужих действиях [[ВП:ПДН|негативной мотивации]], когда её там нет, и не занимайтесь сутяжничеством.</small> [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 09:25, 20 сентября 2012 (UTC)
== [[Википедия:Форум/Правила#Критерии значимости для творческих групп и объединений]] ==
Здравствуйте. Возможно вас заинтересует это обсуждение, наши разногласие были во многом вокруг этого вопроса. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 11:24, 22 сентября 2012 (UTC)
: Здравствуйте. Я пока что только бегло просмотрел, не вчитывался, но мысль на первый взгляд кажется разумной. Вечером, когда у меня появится больше времени, я прочту ещё раз и отмечусь на форуме. Спасибо за сообщение. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 11:32, 22 сентября 2012 (UTC)
== Давайте придем к консенсусу по этой мелочи, коллега! Не примите за кляузника.Я не жалуюсь лично на вас-но нам нужен посредник. ==
::Чем вас не устраивает вместо "готесса" - девушка-гот? Вопрос только в этом. От этого статья не "полетит".
:::Описки я допускаю по причине испорченной клавиатуры-где часто печатаются не те буквы, что нажаты-сообщите-я исправлю.. Если это было причиной '''явной обидной насмешки'''-это немотивировано..Дев'''е'''шка - дев'''у'''шка- я сие знаю. I have '''not''' y-said that I am gothier than thou art, friend o'mine. Да и мне очень неприятно - конечно - чисто по-человески, что человек настолько похожих убеждений и увлечений со мной так отзывается обо мне-не разобравшись...[[User:Gaulish|Gaulish]] 12:29, 24 сентября 2012 (UTC)
:::: Мне жаль, если моя реплика показалась вам слишком резкой. Тем не менее, статью я ради одного лишь вашего желания переправлять не стану: во-первых, помимо кодифицированных норм есть актуальные языковые процессы, за которыми кодификация не может угнаться, во-вторых, я очень не люблю, когда участники, никогда не писавшие избранных статей, указывают мне, как я должен работать над своими. Не обижайтесь, но делать проблему из одного слова и отнимать у меня из-за этого слова столько времени — несколько не comme il faut. У меня нет ни малейшего желания ссориться с кем бы то ни было по мелочам, но именно подобные большие дискуссии по малым поводам раздражают больше всего. Для меня вопрос закрыт, я больше не собираюсь возвращаться к этой теме. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 12:32, 24 сентября 2012 (UTC)
:::Коллега-мы равны тут - консенсуса нет-не нарушайте правила-ждем решения посредников. Я вам не указыаю статьи тут никому не принадлежат. Что я написал-этого тоже немало. Кстати мои материалы-уникальны. А реплики ваши меня продолжают задевать- я вам не указываю-хотя вы просто на 100 проц. мыслите со мной одинаково- у нас даже одинаковые вкусы. "Мои" статьи - [[Западноармянский язык]] и [[Древнемакедонский язык]] -которые уникальны в мировом интеренете вообще по информативности, и исчерпываемости я вот '''до сих пор''' не выдвинул на избранность-осмелюсь сделать сие только годика через 2-когда проверю все-подчеркиваю все факты, вместе со специалистами-лингвистами..[[User:Gaulish|Gaulish]] 12:39, 24 сентября 2012 (UTC)
::::Предлагаю вернуться к вопросу о термине-когда оба будем свободны.[[User:Gaulish|Gaulish]] 13:00, 24 сентября 2012 (UTC)
:::::Wulfson ответил [[Обсуждение:Готы (субкультура)|вот-ознакомьтесь..]]-[[User:Gaulish|Gaulish]] 13:27, 24 сентября 2012 (UTC)
== [[Википедия:Ордена/За выдающиеся заслуги|Орден]] ==
{| style="border: 1px solid gray; background-color: #fdffe7;"
|rowspan="2" valign="middle" | [[Image:Working Man's Barnstar Hires.png|100px]]
|rowspan="2" |
|style="font-size: x-large; padding: 0; vertical-align: middle; height: 1.1em;" | '''[[Википедия:Ордена/За выдающиеся заслуги|За выдающиеся заслуги]]'''
|-
|style="vertical-align: middle; border-top: 1px solid gray;" | За качественную работу! За [[Готы (субкультура)|ИС о готах]] отдельное спасибо. [[Участник:Alexander Mikhalenko|<font face="Old English Text MT">Alexander Mikhalenko</font>]] ([[Обсуждение участника:Alexander Mikhalenko|<font face="Old English Text MT">Diskussion</font>]]) 11:44, 27 сентября 2012 (UTC)
|}
: Спасибо, Александр. Меня, на самом-то деле, благодарить особенно и не за что, хотел бы сделать больше и лучше, будь у меня на это время и силы. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 12:46, 27 сентября 2012 (UTC)
:: По-моему, вполне достаточно и того, что вы делаете. Последняя ваша избранная статья, которую я прочитал, увы, с опозданием (только сегодня), на мой взгляд, одна из лучших в Википедии. Прекрасная работа. Я взял её на примету как образец для своей будущей ИС, если до таковой дело дойдёт. Выразить благодарность и уважение иного способа не нашёл. Дальнейших вам творческих успехов! MfG, [[Участник:Alexander Mikhalenko|<font face="Old English Text MT">Alexander Mikhalenko</font>]] ([[Обсуждение участника:Alexander Mikhalenko|<font face="Old English Text MT">Diskussion</font>]]) 13:58, 27 сентября 2012 (UTC)
::: Спасибо ещё раз. А что за статья, если не секрет? Обращайтесь, если нужна будет помощь. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 14:04, 27 сентября 2012 (UTC)
:::: Эммм... из хороших у меня только одна - [[Немецкий язык]]. Её и буду катить на ИС, когда перепотрошу всю полностью. Потихоньку перерабатываю [[История немецкого языка|Историю немецкого языка]] и [[Диалекты немецкого языка]], [[Словообразование немецкого языка]]. Точно на ХС отправится ст. [[Глагол в немецком языке]]. Ну, и по мелочам: вырастить из стабов ст. [[Берлинский диалект]], [[Нижненемецкий язык]], [[Алеманнский диалект]], [[Баварский диалект]] до хороших. Собственно, помощь по материалу мне не нужна, разве что в технической части... Поэтому и ориентируюсь на другие ИС. [[Участник:Alexander Mikhalenko|<font face="Old English Text MT">Alexander Mikhalenko</font>]] ([[Обсуждение участника:Alexander Mikhalenko|<font face="Old English Text MT">Diskussion</font>]]) 00:26, 28 сентября 2012 (UTC)
::::: Ясно. Да, в немецком я ни бельмеса не смыслю, так что действительно вряд ли смогу существенно поспособствовать. Значит, просто буду ждать на КИС. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 13:52, 28 сентября 2012 (UTC)
== Просьба подвести итог ==
Просьба подвести итог [[Википедия:К переименованию/15 сентября 2012#Калиго (мифология) → Мгла (мифология)]]. Эта статья ранее выносилась мною на удаление, однако после доработки я сам снял ее с удаления, но считаю нужным переименовать----[[User:Владимир Шеляпин|Владимир Шеляпин]] 10:47, 28 сентября 2012 (UTC)
: Подвёл. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 13:52, 28 сентября 2012 (UTC)
== [[The Human League]] ==
Здравствуйте! Может посмотрите статью повнимательнее? А то все молчат, а исправлять что-то всё равно нужно. А про готов я имел ввиду, что ХС много по готическому року, да и готы сами ИС (никакой ненависти или презрения у меня нет к ним, уж не подумайте такого). Помогите пожалуйста с [[Human League]] --[[User:Славанчик|Славанчик]] 13:45, 2 октября 2012 (UTC)
: Ну что вы, я вас ни в чём подобном и не обвинял — просто слегка иронизировал (некоторые статусные статьи по готической музыке и субкультуре писал я, другие неплохо бы довести до ума, так что для меня их много не бывает). Насчёт The Human League — хорошо, я её возьму на вычитку, но я сейчас то появляюсь, то исчезаю, и вычитка может затянуться. Тем не менее, пройдусь по всей, рано или поздно. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 08:03, 3 октября 2012 (UTC)
::Ладно, спасибо, что поможете. Извините меня конечно, но вы точно уверены, что утверждение: ''Планировалось, что вокалистом The Future станет Гленн Грегори, но тот отказался, поскольку уже присоединился в качестве солиста к Heaven 17'' верно?. Я имею ввиду, что Heaven 17 еще не было в 1977, а на фан-сайте как раз и написано, что Гленн в будущем времени станет вокалистом Heaven 17. Или я что-то не так понял? --[[User:Славанчик|Славанчик]] 04:51, 6 октября 2012 (UTC)
::: Нет, это я с Heaven 17 слегка запутался — сейчас исправлю. Проблема в том, что нужно уточнить, почему им не удалось взять в группу Грегори — в англовики сказано, что тот был unavailable (недоступен), но это чересчур размытое определение. Если у вас есть по этому вопросу информация, уточните, пожалуйста. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 09:21, 6 октября 2012 (UTC)
::::Стэнли, огромное вам спасибо. Теперь среди музыкальных ХС должно появиться что-то новое. Кстати, вам понравилась тема или вы считаете, что Лига — это обычная попса? --[[User:Славанчик|Славанчик]] 14:25, 18 октября 2012 (UTC)
::::: Да не за что, вам спасибо, что довели статью до соответствия статусу. Некоторые композиции, например, «Don’t You Want Me» и «Human», я послушал, пока вычитывал — нормальная мэйнстримовая музыка восьмидесятых, но всё же это, как говорится, «не моё». Кстати говоря, как вы относитесь к [[Duran Duran]]? Там сейчас не статья, а тихий ужас — если вдруг решите довести до ума, буду рад помочь. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 16:02, 18 октября 2012 (UTC)
::::::Да, вы правы, там тихий ужас. Но я люблю настоящий синтипоп (где клавишные и синтезаторы звучат красиво и заворожительно), а Duran Duran нравятся, но я планирую работать над [[Toto]], хотелось бы до ИС их довести (а может получится только до ХС довести), группа довольно известная, но хватит ли источников? Если закончу, потом посмотрите. --[[User:Славанчик|Славанчик]] 10:55, 19 октября 2012 (UTC)
::::::: Эту группу я даже не слышал, кажется. ОК, если у меня будет время (очень плохо с ним в последние месяцы) — с удовольствием возьму на вычитку другие ваши статьи. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 11:58, 19 октября 2012 (UTC)
== О списке «потенциально незначимое». ==
Добрый день!
Несколько раз вы уже мне отвечали, поэтому обращусь снова.
[[Проект:Удаление статей/Потенциально незначимое]] — существует вот такой вот список. Хотелось бы узнать: у вас (или у ещё кого-нибудь из участников проекта по удалению статей) есть планы по выставлению статей из него на удаление и/или по какой-то работе с ним? Просто по персонажам вымышленных миров, сериям и подобному получается своего рода парадоксальная ситуация по нескольким пунктам — если позволите, то я поясню подробнее.
: Первый момент: один ваш коллега не так давно написал, что практически все статьи по вымышленным мирам, которые не соответствовали правилам, уже удалены, объединены с чем-то и так далее, но ведь достаточно бросить лишь беглый взгляд на лишь начало этого списка, что убедиться, что это совсем не так (собственно, именно эта фраза и побудила меня написать вам).
:: Второй момент: некоторое время назад (несколько месяцев) из википедии удалили неплохую (естественно, только в принципе и только на мой взгляд) статью о вымышленном персонаже, причём из-за, давайте скажем так, ''очень'' формального несоответствия правилам (оно касалось того, что не набирается критики на три полноценных абзаца), а некоторые статьи, в которых не было значимости, но впоследствии она была показана (я сам лично работал над «спасением »нескольких таких), уже в течение нескольких месяцев почему-то стоят на удалении. Правила есть правила, но ведь получается несправедливость: там ту самую критику (при желании, конечно) показать можно было (или она даже была показана), но по многим персонажам и сериям в указанном мной списке её точно нельзя будет найти — где-то при поиске всё остановится на фанатских сайтах, где-то не будет (как нет сейчас) даже никаких ссылок вообще; при этом те статьи удалены или могут быть удалены, а эти почему-то никто не трогает. Мне кажется, что для устранения подобной несправедливости нужно обязательно выставить на удаление хотя бы наиболее «вопиющие» в плане несоответствия правилам статьи оттуда. Причём сам я инклюзионист, если что, но я против лишь ''удализма'', а не ''удаления статей''; вымысел, на мой взгляд, — это неотъемлемая часть культуры, и если какого-то персонажа многократно рассматривали в независимых источниках в плане критики образа, истории создания, влияния на реальный мир, то в википедии статья о нём быть должна обязательно, но ведь среди фигурирующих в том списке таких персонажей очень мало.
::: Наконец, третий момент: не могли бы вы рассказать, как был составлен подобный список, какими критериями руководствовались при его составлении? Просто при его беглом просмотре я обнаружил там — наряду с большим количеством самого настоящего мусора — всё-таки некоторое количество '''совершенно нормальных статей''', где значимость с опорой на источники или может быть легко показана, или даже показана сейчас. Мне кажется, что стоило бы провести какую-то ревизию этого списка и убрать из него хотя бы несколько статей, которые совершенно точно значимы и не могут быть удалены.
Заранее большое вам спасибо за ответы. --С уважением, Владислав.
* Здравствуйте. По первому вопросу — нет, много ещё статей, которые вполне могут оказаться на КУ. Мнение о том, что их уже не осталось, неправильно. По второму — любой может выставить на КУ статьи из этого списка, если в них не видно доказательств значимости. Я, к сожалению, сейчас не могу отслеживать все номинации, поэтому без конкретных примеров мне об этом говорить сложно. В целом я согласен, что о вымысле вполне позволительно писать, главное — делать это хорошо. По третьему вопросу я, боюсь, ничего определённого сказать не могу, потому что в [[ПРО:УС|проекте «удаление»]] занимаюсь несколько иными вещами — я слежу главным образом за стабами об альбомах, дополняя те, которые хочу и могу доработать до соответствия правилам и отправляя на КУ те, которые, на мой взгляд, заслуживают удаления. По вымышленным мирам активно работает администратор {{u|Abiyoyo}}, скорее всего, он сможет вам ответить, а я в этой теме появляюсь не так уж часто. Попробуйте поговорить с ним, пожалуйста. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 09:11, 4 октября 2012 (UTC)
== Несправедливо удалённые статьи ==
Добрый вечер! Как вы можете объяснить удаление этой замечательной статьи? - "Список персонажей телесериала «Закрытая школа»". Чем именно она вас не устроила? [[User:Arrera|Arrera]] 01:08, 4 октября 2012 (UTC) Мария
* Ознакомьтесь с [[Википедия:К удалению/25 сентября 2012#Список персонажей телесериала «Закрытая школа»|итогом]]. Решения выносятся не по прихоти отдельного участника, а на основании правил, принятых сообществом редакторов.--[[User:Cinemantique|Cinemantique]] 01:36, 4 октября 2012 (UTC)
* Здравствуйте, Мария. Статья не соответствовала нескольким пунктам [[ВП:Списки|правила о списках]], пожалуйста, прочтите его (неплохо будет, если вы также ознакомитесь с правилами [[ВП:АИ|об источниках]] и [[ВП:ОКЗ|значимости]]). Ссылку на итог уже дал коллега {{u|Cinemantique}}. Если вы не согласны с решением, можете подать на [[ВП:ВУС|восстановление]]. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 09:19, 4 октября 2012 (UTC)
== Государство Рюрика → Верхняя Русь → Новгородская Русь ==
Здравствуйте. Просьба подвести итог [[Википедия:К переименованию/15 мая 2012#Государство Рюрика → Верхняя Русь → Новгородская Русь]]. Полагаю, что презентация книги [http://news.novgorod.ru/news/101114/ «Новгородская Русь: Рождение Державы. Свидетельства из глубины столетий»] является заключительным аккордом обсуждения. С уважением,--[[User:Владимир Шеляпин|Владимир Шеляпин]] 07:17, 4 октября 2012 (UTC)
* Здравствуйте. Прошу прощения, но на этот раз не возьмусь — о тонкостях древнерусской истории даже маститые учёные часто спорят до кровавого пота, а я не считаю себя специалистом в этой теме. Было бы что-нибудь по европейскому Средневековью, подвёл бы с радостью, а здесь лучше воздержусь, извините. Но я сейчас сообщу другим, более опытным в этом вопросе участникам, что нужно подвести итог. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 09:24, 4 октября 2012 (UTC)
::: Спасибо, ждём вмешательства грамотных людей.--[[User:Владимир Шеляпин|Владимир Шеляпин]] 11:43, 8 октября 2012 (UTC)
== Просьба ==
Здравствуйте! Horim мне посоветовал обратиться за помощью по доработке стиля [[Даллас (телесериал)|этой]] статьи, выставленной на [[Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 августа 2012|КХС]] к Вам. Думаю тема вам не интересна, но не могли бы вы мне помочь с улучшением стиля статьи?--[[User:Alrofficial|Alrofficial]] 19:41, 6 октября 2012 (UTC)
: Помочь могу, но только начиная с середины октября — у меня на вычитке сейчас [[The Human League|другая статья с КХС]], поэтому пока я просто отмечу в своей [[Участник:Stanley K. Dish/Вычитка|таблице]], что беру и вашу. Может быть, попробую работать над обеими одновременно, но не факт, так что ориентируйтесь на вторую половину месяца. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 08:18, 7 октября 2012 (UTC)
:: Спасибо, что согласились. --[[User:Alrofficial|Alrofficial]] 12:11, 7 октября 2012 (UTC)
== Вопрос ==
Прошу прощения, Вы [[Википедия:К оценке источников#Массовая установка ссылок|посоветовали]] обратиться ... - это значит удалить здесь и создать там? Надо ли оставить заголовок, написать о переносе, ни разу такого не делал - не моглы бы Вы помочь? [[User:Llans12|Llans12]] 05:09, 8 октября 2012 (UTC)
Хотя мое мнение - надо чтобы он сам почистил, оставил одну на основной статье, например. Может обратиться на [[Википедия:Запросы к администраторам]]? Мое мнение он знает. [[User:Llans12|Llans12]] 05:47, 8 октября 2012 (UTC)
: Это значит перенести (лучше всего — с [[Шаблон:Перенесено|соответствующим шаблоном]], оставляя заголовок). На [[ВП:ЗКА|ЗКА]] следует идти в том случае, если вы считаете, что участник заслуживает определённых административных мер (предупреждения, блокировки, какого-нибудь запрета и т. д.), при этом вы должны указать конкретные правила, которые он нарушил. Или же если вы пытались с ним договориться, но не получилось — тогда администраторы вас рассудят и решат, кто прав. Решайте, как для вас удобнее. На самом деле я теперь даже сомневаюсь, что имеет смысл что-то в таком духе делать — возможно, действительно лучше немного подождать, пока разбирающийся в теме администратор подведёт итог на КОИ. Просто на КОИ обычно оценивают авторитетность источников (тех, по которым пишутся статьи, на которые идут сноски в разделе примечаний), а на СПАМе — уместность внешних ссылок в соответствующем разделе. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 09:55, 8 октября 2012 (UTC)
::Спасибо за советы, оставлю как есть. [[User:Llans12|Llans12]] 12:09, 8 октября 2012 (UTC)
== Просьба о подведении итога ==
Вы принимали участие в обсуждении авторитетности к.ф.н. Хрипуна
[[Википедия:К оценке источников/Архив/2012/3#Авторитетность кандидата философских наук В. И. Хрипуна]]
поэтому обращаюсь к вам. В данном обсуждении итог не был подведен. Воспользовавшись рекомендациями в ходе обсуждения я разместила цитаты Хрипуна как отдельное мнение, не удаляя мнение из других источников. Мои правки отменили, руководствуясь тем, что итог не подведен. Разместила запрос еще раз
[[Википедия:К оценке источников#Подведение итогов по к.ф.н. Хрипуну В.И.]]
но итога нет. Не могли бы вы подвести итог? [[User:Tatiana Evseeva|Tatiana Evseeva]] 09:50, 8 октября 2012 (UTC)
: Добрый день. Хорошо, я сейчас посмотрю. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 10:06, 8 октября 2012 (UTC)
Спасибо за внимание! [[User:Tatiana Evseeva|Tatiana Evseeva]] 10:23, 8 октября 2012 (UTC)
: Не за что. Я подвёл итог, данную конкретную статью использовать в качестве источника не следует. Другие источники (публикации религиозных организаций и т. п.), если необходимо, нужно оценивать, подавая другие запросы по каждому конкретному случаю. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 10:30, 8 октября 2012 (UTC)
По итогу получается что публикацию в научном журнале использовать нельзя. В статье о «Радастеи» используется много ссылок на ненаучные источники, газеты. Одна ссылка на новостную газету используется как заявление РАН(в разделе Критика). Разве это приемлемо? Объясните пожалуйста на какие правила все-таки ориентироваться? На странице обсуждения данный фрагмент выставлялся на удаление. Позже его вернули. Когда я пыталась удалить, ссылаясь на СО, мою правку отменили. [[User:Tatiana Evseeva|Tatiana Evseeva]] 12:48, 8 октября 2012 (UTC)
: По первому вопросу. Словосочетание «научный журнал» на практике стоит, увы, немного. В нынешней российской научной периодике, где публикации принимаются за деньги, очень много халтуры и откровенно абсурдных работ, в которых содержатся зачастую бестолковые антинаучные утверждения. Поэтому целесообразно каждую статью, претендующую на научность, оценивать отдельно. Ни кандидатская степень, ни название журнала индульгенции не дают. По второму: ссылки на газеты и журналы могут находиться в статьях для подтверждения тех или иных утверждений (''Интерфакс сообщает, что на митинге присутствовали десять тысяч человек'' — ссылка на Интерфакс, ''сотрудник «Российской газеты» прокомментировал новый закон «О защите прав морских свинок» так-то и так-то'' — ссылка на РГ, ''в интервью «Коммерсанту» бизнесмен Иванов сказал то-то и то-то'' — ссылка на Ъ). Но их всегда желательно атрибутировать, потому что и информационные агентства порой ошибаются, и журналисты не всегда грамотны. Моё частное мнение — не очень хорошо ссылаться на довольно-таки жёлтую статью от малоизвестного агентства, атрибутируя её как мнение представителей РАН. Но если будет доступно высказывание академика в интервью, например, его будет необходимо вставить в статью, даже если он будет отвечать на вопросы журналиста НТВ или чего-нибудь ещё хуже. Удалять фрагменты не следует, если вы сомневаетесь в авторитетности источника — ставьте [[Шаблон:Неавторитетный источник]], если видите сомнительное утверждение без АИ — ставьте [[Шаблон:Нет АИ]]. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 15:56, 8 октября 2012 (UTC)
== Важно ваше мнение ==
Я занимаюсь редактированием статьи «Радастея», считаю ее необходимо привести к нейтральному виду. На данный момент статья представляет из себя подобие книги Дворкина, его мнение взято за основу и преподносится как истина, хотя это всего лишь мнение отдельного человека. Все правки по добавлению информации о другой точке зрения из различных источников отменяются. Возможно я не знаю всех тонкостей правил...
Потратила очень много времени, нашла материал про конкурс, конференцию(про сотрудничество с институтами и издание переведенных книг). Практически всю информацию, важную на мой взгляд убрали.
Не могли бы вы прокомментировать эти правки. Что сделала не так? Почему их отменили? Заранее благодарю.
В 2010 году стартовал проект «Время в зеркале науки»[42]. Инициатор проекта - российское научно-образовательное учреждение ИрлЕМ (Институт Ритмологии Евдокии Марченко) - запустил его с целью активизировать научные поиски в исследовании философских, социальных, психологических и других аспектов проблемы времени[43][44][45]. Основная задача Института — изучение временной субстанции, позволяющее исследовать время, наблюдать особенности и закономерности влияния времени на развитие мозга, увеличивать и развивать возможности мозга[46]. В рамках проекта «Время в зеркале науки» проведен конкурс по исследованию проблемы времени[47][48][49]. В экспертную комиссию входили представители различных столичных университетов и специальностей, что позволило реализовать разносторонний анализ каждой работы и оценить её соответственно той сфере, к которой она имеет наибольшее отношение[50].
19 марта 2011 года в Киеве состоялась первая международная научная междисциплинарная конференция «Время в зеркале науки». Научная конференция такого масштаба, посвящённая исследованию времени, в Украине прошла впервые. «ИрлЕМ» решили поддержать авторитетные в научных кругах институции – кафедра философии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, кафедра политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия», Институт социальной и политической психологии Национальной академии педагогических наук Украины, которые выступили соорганизаторами мероприятия. В мероприятии приняли участие около ста исследователей – состоявшихся ученых и студентов, интересующихся темой. Участники из Украины съехались в столицу из Донецка, Харькова, Луганска, Одессы, Симферополя, Ялты, Львова, других украинских городов. А среди гостей из России были представители Москвы, Санкт-Петербурга, Белгорода, Оренбурга и других городов России.
Во время конференции состоялись презентации сразу трех книг: "Время и системная рациональность" Никласа Лумана[51][52], "Гендер и политика времени: Феминистическая теория и современные дискуссии" Валери Брайсон[53] и "Планируя время будущего" под редакцией Джозефа Гликсона [54]. Переводом данных книг занимались победители конкурса «Время в зеркале науки»[55].
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%8F&diff=49075809&oldid=49075733
С уважением, [[User:Tatiana Evseeva|Tatiana Evseeva]] 11:43, 18 октября 2012 (UTC)
: Здравствуйте. Диффа (ссылки на изменение) достаточно, текст можно было не приводить. В принципе, отмена предсказуема — вы внесли много излишних подробностей, к тому же стиль отдаёт рекламой. Из всего, что вы написали, разумно было бы упомянуть только о поддержке конференции вузами, да и то следовало подобрать другие слова (вставить в уже имеющуюся фразу нечто вроде «при поддержке такой-то и такой-то кафедры» — и всё). [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 13:23, 18 октября 2012 (UTC)
: Спасибо. Учту на будущее. [[User:Tatiana Evseeva|Tatiana Evseeva]] 13:51, 18 октября 2012 (UTC)
== Флаг патрулирующего ==
В отзыве на мою заявку на флаг патрулирующего вы указали, что для его получения кандидату необходимо иметь ''статусные или хотя бы большие по объёму статьи''. Я готов выполнить это второе требование, то есть написать ''большие по объему статьи''. Пожалуйста назовите количество статей, их объем, и тематику, и еще иные требования какие вы считаете необходимыми. Спасибо. Также эту свою инициативу указал в Комментарии к своей заявке. --[[User:Erokhin|Erokhin]] 01:23, 19 октября 2012 (UTC)
: Вы предлагаете мне оформить заказ на статьи, чтобы вы их написали? А гонорар, случайно, платить не надо? Это исключительно ваше дело, о чём и как писать, я не намерен давать вам какие бы то ни было указания. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 11:58, 19 октября 2012 (UTC)
:: Отказ принят. Ну а зачем тогда писать не сделал то не знаю что? --[[User:Erokhin|Erokhin]] 15:01, 19 октября 2012 (UTC)
== Перепёрты ==
При обсуждении моей заявки на флаг патрулирующего в отношении моего вклада в части некоторых статей из [[Казахстан. Национальная энциклопедия]] переданных Википедии издательством «Қазақ энциклопедиясы» применили глагол "перепёрты", а именно в этой фразе ''(причём все последние основаны на — если только не перепёрты из — «Казахстанской энциклопедии»)''. Во избежание непонимания предварительно прошу уточнить в каком негативном смысле вы написали? Если в негативном. Украдены? Сворованы? И что из того должно следовать? Этим статьям не место в Русской Википедии? --[[User:Erokhin|Erokhin]] 01:34, 19 октября 2012 (UTC)
: Если бы они были украдены, я бы так и написал, а они именно перепёрты. Вы же сами указываете, что исходный материал доступен по лицензии CC. Но я крайне негативно отношусь к тем участникам, которые не создают статьи самостоятельно, а переносят чужие тексты, лежащие где-нибудь под свободными лицензиями, в Википедию. Формально это не противоречит правилам, но я предпочитаю видеть среди патрулирующих не ботов во плоти, занимающихся заливками, а людей, которые могут сами что-нибудь создать. Человек, оценивающий качество чужих статей, должен сам уметь их писать. У вас я тех способностей, которые, по моему мнению, необходимы патрулирующему, не наблюдаю, а статуса АПАТа достаточно для выполнения тех действий, которые вы предпринимаете. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 11:58, 19 октября 2012 (UTC)
:: Вы себе построили [[эгоцентризм|эгоцентрическую]] модель должного, эдакий идеальный википедиец создающий идеальной соотношение статей, и на соответствие этой идеальной модели сверяете других. Только ваш идеал должного и должное согласно правилам Вики не совпадают. Допустим идеальная написанная Вики должна содержать 30 миллионов статей, и пусть из них должно быть 100 000 дизамбигов. Так вот, я считаю, что нет никакой разницы с какой стороны кусать пирог, что эти 100 000 дизамбигов будут написаны первыми по порядку с 1 по 100 000, что внутри с 20 000 001 по 20 100 000, что в конце их написать с 29 900 001 по 30 000 000. Вы считаете что нужно идти строем, взявшись за руки, на каждые 100 статей создаваться 1 дизамбиг, или сколько там у вас. Только Википедия, не просто энциклопедия, а со словом свободная. --[[User:Erokhin|Erokhin]] 15:00, 19 октября 2012 (UTC)
::: Неплохой образец [[ВП:КБУ#О1]], однако. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 10:56, 20 октября 2012 (UTC)
:::: Вам [[Википедия:Синдром крестоносца|сюда]]--[[User:Erokhin|Erokhin]] 06:13, 23 октября 2012 (UTC)
== ДримЭго ==
Bonjour,
Ne parlant pas le russe, avec l'aide d'une amie de nationalité russe, j'ai créé l'article [[ДримЭго]]. ДримЭго est une association (dont je ne fais par partie) mais qui aide énormément les réalisateurs et scénaristes dans l'écriture de scénarios de films. Malheureusement nous sommes incapables de catégoriser cet article ni de créer des liens wiki, c'est pourquoi je fais appel à tes services.
Cordialement, --[[fr:Utilisateur:Jacques Ballieu|Jacques Ballieu]] 10:35, 23 октября 2012 (UTC)
: Bonjour, Jacques. Bien sûr, je vais catégoriser et wikifier votre article, merci pour votre contribution. Vous pouvez me contacter si vous avez besoin de qch. Bonne chance! [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 12:09, 23 октября 2012 (UTC)
::Un tout grand merci pour l'aide apportée à la présentation de l'article. --[[User:Jacques Ballieu|Jacques Ballieu]] 13:08, 23 октября 2012 (UTC)
::<small>Pour être poli, il faut parler français</small> --[[User:Ceroi|Søren]] 13:54, 23 октября 2012 (UTC)
== Рауль Глабер ==
Большое спасибо за помощь в урегулировании недоразумения со статьей [[Рауль Глабер]]. Приношу свои извинения, что Вам вообще пришлось этим заниматься. С уважением, --[[User:Poletniy|Poletniy]] 16:20, 24 октября 2012 (UTC)
: Не за что, рад был помочь, если вдруг возникнут какие-нибудь проблемы или вопросы — обращайтесь. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 16:24, 24 октября 2012 (UTC)
== Обсуждение категории "Молодёжные фильмы" ==
Здравствуйте. Вам, как участнику, которому не безразличен кинематограф, возможно, будет интересно принять участие в [[Википедия:К удалению/29 мая 2012#Категория:Молодёжные фильмы|дискуссии]] --[[User:Ceroi|Søren]] 12:07, 25 октября 2012 (UTC)
: Здравствуйте, спасибо, посмотрю. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 13:26, 25 октября 2012 (UTC)
== Toto ==
Здравствуйте! Вы не могли бы взять на вычитку [[Toto]]? Я конечно ещё полностью не закончил статью, однако 76 кб уже есть — как раз на ХС хватит. Как будет время, так и приступайте. --[[User:Славанчик|Славанчик]] 06:05, 28 октября 2012 (UTC)
: Здравствуйте. Мне бы для начала [[Даллас (телесериал)]] вычитать, я рассчитывал успеть до ноября, но уже не получится. А в ноябре я буду весь в заботах и разъездах, но постараюсь отыскать время. После того, как закончу читать статью о сериале, возьмусь за вашу. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 16:07, 29 октября 2012 (UTC)
== Статья Жан Рене Гарсия ==
Доброе время суток, Стэнли.
Я позволила себе побеспокоить вас, так как мне необходим совет с вашей стороны. Дело в том, что я недавно добавила перевод ( на русский язык) статьи Jean-René Garcia. Страница была удалена по причине того, что прервод машинный или вообще не на русский язык. Как быть в такой ситуации? Текст я переводила сама, такого рода тексты переводить машинным переводом просто невозможно. Возможно необходимо внести какие-то изменения или сделать перевод менее близким к оригрналу?
Заранее благодарю за время, уделенное данному сообщению.
[[Special:Contributions/217.128.135.121|217.128.135.121]] 13:19, 8 ноября 2012 (UTC)
: Добрый день. Статья попала на [[ВП:КБУ|быстрое удаление]] по двум критериям: «нет доказательств энциклопедической значимости» и «машинный перевод». Вполне возможно, что вы переводили текст самостоятельно и просто не успели его отредактировать, когда другой участник поставил в статье шаблон КБУ, такое бывает. Я не могу помнить, что было во всех удалённых мною страницах, но в этой, если я ничего не путаю, были проблемы с согласованиями, которые обычно возникают при автоматическом прогоне иноязычного текста через онлайн-переводчики, поэтому я расценил её как подпадающую под удаление. Если вам нужен текст для доработки, сообщите, пожалуйста — я попрошу администраторов предоставить его и перешлю вам в случае необходимости. Дело осложняется тем, что вы не зарегистрированы, поэтому я не смогу перенести удалённую статью к вам в личное пространство. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 13:27, 8 ноября 2012 (UTC)
Спасибо большое, Стэнли, за быстрый ответ. Я еще раз внимателнее отредактирую текст. А вот как быть со энциклопедической значимостью статьи? Ведь этот персонаж отвечает критериям значимости персоналий википедии (деятель науики и образования,советник при Секретаре Академии Наук Франции, к тому же бывший советник при кабинетах министров). Возможно необходимо указать сноски, существующие во французской версии?
Я прошу прощения, если задаю элементарные вопросы,я впервые пытаюсь что-то создать в википедии.[[Special:Contributions/217.128.135.121|217.128.135.121]] 14:45, 8 ноября 2012 (UTC)
: Да ничего, мне не в тягость. Текст действительно следовало бы выправить, потому что фразы наподобие ''находился при исполнении некоторые важные функции в кабинетах министров'' всё же звучат не совсем по-русски. [[ВП:КЗП|Значимость персоналий]] определяется в каждом случае по разным частным критериям, но она всегда должна подтверждаться ссылками на [[ВП:АИ|авторитетные источники]], поэтому действительно нужно перенести сноски из французского раздела. По их оформлению можете посмотреть [[ВП:Сноски]]. Текст статьи я получил, могу при необходимости передать его вам. Кстати, могу посоветовать пересоздать статью через [[ПРО:Инкубатор|Инкубатор]] или поставить на неё [[Шаблон:Редактирую]] — это даст понять другим пользователям, что вы продолжаете работать над статьёй, и её с меньшей вероятностью вынесут на удаление. Если я ещё чем-нибудь могу помочь, не стесняйтесь, спрашивайте. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 16:01, 8 ноября 2012 (UTC)
== [[ВП:ЭП]] ==
Коллега, вы тут [[Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2012/09#Итог 4]] ничего не нарушили? Напомню, участник заблокирован совсем не за то, в чём вы его обвиняете (без подтверждения своих слов, отмечу) а заблокированный участник остаётся участником. --[[User:Be nt all|be-nt-all]] 20:48, 8 ноября 2012 (UTC)
: Мне, откровенно говоря, глубоко фиолетово, что я, по вашему сугубо личному мнению, нарушил, особенно если это касается троллей. Пользователь, заблокированный бессрочно, участником уже не является, поскольку не имеет возможности совершать правки. Кем является администратор, покрывающий троллей, я лучше сообщу вам в частном порядке. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 10:35, 9 ноября 2012 (UTC)
== Блокировка 9 ноября 2012 ==
Ваш доступ к редактированию Википедии заблокирован на неделю в связи с крайне [[ВП:ЭП|неэтичным поведением]] и [[ВП:НО|оскорблением]] ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_снятие_флагов&curid=3745956&diff=49687679&oldid=49683900]). Срок блокировки выбран с учётом лога блокировок за аналогичные нарушения. После окончания блокировки мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. [[Участник:INSAR|INSAR]] <small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 07:03, 9 ноября 2012 (UTC)
* На мой взгляд недели много, хотя реплика и не этичная. -- [[Участник:Cemenarist|Cemenarist]] <small>[[Обсуждение участника:Cemenarist|User talk]]</small> 08:31, 9 ноября 2012 (UTC)
** На мой взгляд краткосрочные блокировки исчерпали себя как попытка скорректирвоать действия участника (поэтому и была придумана прогрессивная шкала). Как можно заметить темой выше, участник недавно вновь нарушал то же правило. --[[User:PtQa|ptQa]] 08:47, 9 ноября 2012 (UTC)
*** Понимаю твою позицию, но реплика то там 12 сентября, почти 2 месяца назад, так что придерживаюсь своего мнения, что действия участником корректируются, и если и надо напоминать, то учитывая пользу участника не по прогрессивке (естественно, это моё ИМХО). -- [[Участник:Cemenarist|Cemenarist]] <small>[[Обсуждение участника:Cemenarist|User talk]]</small> 09:17, 9 ноября 2012 (UTC)
* Согласен с мнением выше, блокировка чрезмерна, максимум тянет на 3 дня. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 09:36, 9 ноября 2012 (UTC)
** Мне уже без разницы, потому что я и так подумывал о том, чтобы окончательно покинуть проект, в котором меня удерживало только плачевное состояние некоторых статей. Если tov. {{u|INSAR}} окажет мне любезность и даст возможность совершить некоторые рутинные действия, связанные с оформлением ухода (во временно разбаненном состоянии, при любом подозрении на нарушение блок надо будет перезапустить), я буду весьма признателен; после этого мою учётную запись можно будет заблокировать бессрочно. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 10:35, 9 ноября 2012 (UTC)
*** Stanley K. Dish, очень прошу вас не принимать поспешных решений. INSAR, я присоединяюсь к мнению коллег о чрезмерности срока блокировки. — [[User:Adavyd|Adavyd]] 14:18, 9 ноября 2012 (UTC)
* Также считаю, что срок выбран сильно чрезмерным: высказывание более, чем на сутки-трое, не тянет. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 10:38, 9 ноября 2012 (UTC)
** Срок выбирался не с учетом грубости высказывания, а с учетом предыдущих блокировок, о чем сказано в обосновании. --[[User:PtQa|ptQa]] 14:48, 9 ноября 2012 (UTC)
* Всё правильно, участник неоднократно нарушает [[ВП:ЭП]], [[ВП:НО]] и [[ВП:ПДН]]. --<font>[[Участник:Dimetr|Диметръ]] </font><sup><font> [[Обсуждение участника:Dimetr|обсуждение]] / [[Special:Contributions/Dimetr|вкладъ]] </font></sup> 11:17, 9 ноября 2012 (UTC)
* В целях предотвращения хватило бы более короткого срока. Прогрессивка за периодические грубости — это вообще само по себе нонсенс, так как основной цели не достигает по определению и служит исключительно для наказания. --[[User:Deinocheirus|Deinocheirus]] 12:11, 9 ноября 2012 (UTC)
* Не обращай внимания, Диш — Воронков есть Воронков, я об этом пытался предупредить еще 13 состав. Если будешь подавать иск, обращайся, пора это прекращать. Хотя, возможно, я и сам подам в ближайшее время. Честно говоря, ситуация с действиями подобных админов и блокировками редакторов, приносящих огромную пользу, не может не огорчать. [[User:Horim|Horim]] 14:01, 9 ноября 2012 (UTC)
** Нет, я не буду подавать иск, поскольку не намерен больше тратить на русскую Википедию время, которое могу провести с большей пользой. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 14:20, 9 ноября 2012 (UTC)
* Стэнли, не так давно ты пытался остановить Вовасика, а теперь хочешь последовать за ним? Почему ты, почему должен слагать оружие и уходить отличный автор статей? Пусть уходят те, кто клепает статьи из одного предложения, и не жаль их. Да, сегодня не получилось, но сообщество не стоит на месте, и я верю, что со временем проект улучшается — при условии сохранения полезных редакторов. У нас по-прежнему не хватает рук: мало кто желает активно патрулировать и подводить итоги; я не знаю, как дела в готической тематике, но по современной музыке не написаны сотни и тысячи статей на безусловно значимые темы, и в данной области автора уровня Андрея Романенко у нас попросту нет. Очередной уход участника, который пишет прекрасные статьи и вычитывает чужие, нанесёт серьёзный урон сайту. И следующий рыцарь разочаруется ещё быстрее. Извини, если некоторые фразы раздражали, — я вообще не мастак убеждать, хотя очень старался подбирать правильные слова. Мне так хочется, чтобы ты был более сдержанным, но я и себя не могу перевоспитать…<br />В общем, я очень прошу заключить обоюдное соглашение о разблокировке с ограничением правок в пространствах обсуждений на то же время. Судя по моему опыту, отдых от дискуссий и погружение в работу над статьями приносит пользу.--[[User:Cinemantique|Cinemantique]] 15:04, 9 ноября 2012 (UTC)
** Я отвечу вам на СО, поскольку свою сейчас заархивирую. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 15:27, 9 ноября 2012 (UTC)
== Заявка на снятие флага ПИ ==
Добрый день! Обратите внимание, что на вас [[Википедия:Заявки_на_снятие_флагов#Stanley K. Dish: флаг подводящего итоги|подана]] заявка на снятие флага ПИ. -- [[User:Marimarina|Marimarina]] 08:52, 9 ноября 2012 (UTC)
: Заявка закрыта, поскольку нарушений с использованием флага нет. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 09:30, 9 ноября 2012 (UTC)
:: Можете снимать. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 10:35, 9 ноября 2012 (UTC)
::: Зачем? --[[Special:Contributions/159.146.138.56|159.146.138.56]] 13:32, 9 ноября 2012 (UTC)
:::: Участнику, который уходит из проекта и не собирается возвращаться, статус подводящего итоги ни к чему. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 14:20, 9 ноября 2012 (UTC)
{{конец закрытой секции}}
| |||