Контракционная гипотеза: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Kurgus (обсуждение | вклад) |
м викификация, интервики |
||
Строка 17:
Однако с накоплением знаний стали накапливаться факты, которые не могла объяснить ни теория геосинклиналей, ни контракционная гипотеза. Эти противоречия привели к появлению теории [[тектоника плит|тектоники плит]]. Теория геосинклиналей оказалась не состоятельна. То, что назвалось геосинклиналями, оказалось множеством разнотипных объектов. Контракционную гипотезу ждала иная судьба. Во-первых, несомненно, Земля остывает и значит сжимается, то есть рациональное зерно в гипотезе, конечно, есть, однако роль контракции тектонических движениях, скорее всего не большая, но до сих пор не определённая. До сих пор нет оценок изменения радиуса Земли в геологической истории. Однако большинство исследователей полагают, что если такие изменения и были, то не особо масштабные.
С появление тектоники плит появился ряд теорий, пытавшихся иначе объяснить лежащие в её основе факты: разрастание океанического дна от срединных хребтов, погружение океанической коры в зонах субдукции. В основу некоторых таких теорий опять легли представления о сжимающейся Земле. Было предложено не остывание Земли (очевидно недостаточное для объяснения масштаба тектонических движений), а разложение металлогидратов, которые разрушаются с выделением большого количества воды и уменьшением объёма. Однако и эта теория не снискала популярности — [[тектоника плит]] успешно объяснила все основные факты и
== Литература ==
Строка 29:
[[Категория:Устаревшие научные теории]]
[[en:Geophysical global cooling]]
[[pl:Hipoteza kontrakcji]]
[[uk:Контракційна гіпотеза]]
| |||