Обсуждение арбитража:Опрос «Забастовка против цензуры в Рунете»: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Latitude (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 211:
* Решение поддерживаю, никакой чрезмерности в итоге не вижу. --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 18:46, 29 ноября 2012 (UTC)
* В части персональных санкций решение очевидно несправедливое, очевидно избыточное и очевидно неэффективное. О несправедливости здесь много было сказано, не буду повторяться, но одна красочная деталь ускользнула от всеобщего внимания: {{u|Putnik}}'у припомнили провинность аж 2008 года ([[АК:374]]), при том, что в последующем ([[АК:677]]) арбком уже оценил сие как букинистику. Но нет, «всякое лыко в строку»: емнип, так говорил один из арбитров АК-14 (по другому поводу); и, похоже, его слова стали девизом всего арбкома. Об эффективности санкций: я вчера немного понаблюдал за динамикой голосования за кандидатуру {{u|Melirius}} после публикации проекта решения, и у меня сложилось впечатление, что участник с лёгкостью восстановит флаг по прошествии определённого правилами срока. Не сомневаюсь, что Putnik’у также не составит труда восстановить флаг. Возможен и другой образ действий в случае апелляции на решение АК:807: приостановить действие персональных санкций в качестве обеспечительной меры. То есть снятие флагов в данном случае — неэффективное действие, и скорее всего, обладающее прямо противоположным эффектом. Тогда в чём его смысл? Видимо, смысл следует искать в иррациональном: это своего рода [[жертвоприношение]] священному [[ВП:КОНС|ВП:Консенсусу]]. Однако внутривикипедийные культы избыточны, равно как и ритуалы, и никакого отношения к написанию энциклопедии не имеют. --<span style="font-family:Verdana">[[User:Kor!An|'''А'''. '''К'''орзун]] <sup>[[User talk:Kor!An|<font color="#b7410e">(Kor!An)</font>]]</sup></span> 21:21, 29 ноября 2012 (UTC)
* Неконструктивные действия со стороны указанных участников в итоге на лицо. Согласия на блокировку Википедии сообщество не дало, процент участников с аргументами, которые были против блокировки был велик, хоть их и было формально меньше сторонников блокировки, консенсуса всё-таки достичь не удалось. Легитимность того опроса вызывает вообще огромный вопрос, так как был проведён с нарушениями, одно лишь то что опрос просуществовал всего несколько часов говорить о каком-то консенсусе не имеет смысла, опытные участники не могли этого не знать. Тем не менее указанные участники своё личное мнение и видение дела поставили выше принятых правил в нашем разделе. Из установленного баннера на главной страницы можно было понять что всё сообщество Википедии протестует этой блокировкой против планируемого, нового закона. Что конечно, заведомо, не соответствовало действительности. Нарушения основных правил нашего раздела были вопиющие, реакция на это должна быть адекватной. Такие участники подрывают нормальное функционирование нашего раздела. --[[User:Latitude|Latitude]] 18:08, 1 декабря 2012 (UTC)
== Пусть рушится мир, но торжествуют 5 столпов? ==
| |||