Договор ренты: различия между версиями

[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м →‎История: стилевые правки
м →‎История: оформление
Строка 9:
 
=== История ===
Именно с вступлением в силу второй части Гражданского кодекса в [[1996 год]]у договор ренты получил подробную регламентацию. Таким образом, для российского законодательства конца 90-х годов XX века институт ренты являлся относительно новым. Он отсутствовал в дореволюционном гражданском праве, хотя и был известен российской [[Гражданское право|цивилистике]]. Так, отечественный учёный-правовед [[Победоносцев, Константин Петрович|К. П. Победоносцев]] утверждал<ref>''Победоносцев К. П.'' Курс гражданского права. Ч. 3. [http://civil.consultant.ru/elib/books/17/page_17.html Договоры и обязательства]. — М.: Статут, 2003. — С. 341. — («Классика российской цивилистики»). — ISBN 5-8354-0150-7</ref>:
{{Цитата|Наше законодательство не имеет особого разряда для договора ренты и не упоминает о нём. Однако, по общему правилу статей 1528 и 1530 Свода законов гражданских, возможно и у нас заключение подобного договора, — впрочем, едва ли по отношению к недвижимому имению<ref>''Победоносцев К. П.'' Курс гражданского права. Ч. 3. [http://civil.consultant.ru/elib/books/17/page_17.html Договоры и обязательства]. — М.: Статут, 2003. — С. 341. — («Классика российской цивилистики»). — ISBN 5-8354-0150-7</ref>.}}
 
Попытка законодательного закрепления института ренты имела место в [[1913 год]]у в проекте главы XIX Гражданского уложения, которая называлась «Пожизненный доход (рента) и пожизненное содержание». Статья 1100 проекта содержала определение договора о пожизненном доходе (ренте) и договора о пожизненном содержании как его разновидности. Договор постоянной ренты, известный современному законодательству, не упоминался<ref>''Герценберг В. Э., Перетерский И. С.'' Обязательственное право. Книга V Гражданского уложения. Проект, внесённый 14 октября 1913 года в Государственную Думу. — СПб., 1914. — С. 199—201.</ref>.