Договор о мире и принципах взаимоотношений между РФ и ЧРИ: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м →Мнения |
Наличие дополнительного мнения статье не помешает. |
||
Строка 51:
<br />
Американский юрист профессор Бойл расценивает это как признание [[Россия|Россией]] независимости [[ЧРИ]] [[де-факто]]. Он основывается на том, что в тексте договора официально употреблялся термин «[[Чеченская республика Ичкерия]]», что договор содержал ссылки на международное право как на основу двусторонних отношений и целиком был составлен по форме межгосударственных договоров; эта точка зрения оспаривается другими американскими юристами, указывающими, что ссылки на [[международное право]] содержатся и в договорах между РФ и субъектами федерации (например, [[Татарстан]]ом), при том, что договор не был ратифицирован парламентом — процедура, обязательная для международных договоров и для договоров внутри федерации<ref name="soglashenie">[http://www.hartford-hwp.com/archives/63/082.html Independent Chechnya: Treaty of peace with Russia of 12 May 1997]</ref>.
[[Андрей Зелев]] <!-- а кто это? -->считает:
{{начало цитаты}}
«Таким образом с точки зрения международного права [[Чеченская Республика Ичкерия]] должна быть признана независимой, на том же основании, на каком теперь [[Россия]] настаивает на пересмотре международного статуса [[Республика Южная Осетия|Южной Осетии]] и [[Абхазия|Абхазии]]»{{нет АИ|11|10|2012}}.{{конец цитаты}}
[[Усман Ферзаули]], который в 2000 году занимал пост посла [[Чеченская республика Ичкерия|Ичкерии]] в [[Дания|Дании]], в интервью [[Радио «Свобода»]] заявил:
| |||