Биологическая номенклатура: различия между версиями

[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м оформление
Строка 25:
Первая биологическая [[концепции вида|концепция вида]] была дана{{sfn|Михайлова, Бондаренко, Обручева|1989|с=36.}} английским натуралистом [[Рэй, Джон (натуралист)|Джоном Рэем]] ([[1686]]); изложена в его работе ''Historia plantarum generalis''<ref>''Ray, John''. Historia plantarum generalis. — Londini: Clark, 1686. — Tome I, Libr. I. — Chap. XX; P. 40.</ref>. Однако названия видов в системе Рэя не зависели от их положения в классификации, причём весьма несходные между собой растения могли иметь названия, начинающиеся с одного и того же слова. Так, Рэй относил ''Malus persica'' ([[персик]]) и ''Malus aurantium'' ([[померанец]], или горький апельсин) к разным группам (''сливоносных'' и ''яблоконосных'' деревьев соответственно), но не менял устоявшихся названий, начинавшихся с ''Malus'' (яблоко).
 
Лишь в работах [[Ривинус, Августус Квиринус|Августуса Бахмана (Ривинуса)]] ([[1690]])<ref>''Rivinus, Augustus Quirinus''. Introductio generalis in rem herbariam. — Lipsiae : Typis Christoph. Güntheri, 1690. — [8] + 39 p.</ref> и [[Питтон де Турнефор, Жозеф|Жозефа Питтона де Турнефора]] ([[1694]])<ref>''Pitton de Tournefort, Joseph''. Elémens de botanique, ou Méthode pour connoître les Plantes. — Paris, 1694.</ref> была введена система соподчинённых категорий; наиболее детальной была система рангов Питтона де Турнефора: класс — секция — род — вид. В частности, в работах Ривинуса и Питтона де Турнефора были чётко разграничены категории [[Род (биология)|рода]] и [[Вид (биология)|вида]] и впервые применён принцип «один род — одно название».
 
Согласно этому принципу, названия всех растений, относимых к одному роду, следовало начинать с одного и того же слова или устойчивого словосочетания — имени рода. Имена видов должны были образовываться при помощи добавления к имени рода более или менее многословных видовых отличий (так называемых ''differenitae specificae''). Поскольку ''differenita specifica'' имела [[диагноз таксона|диагностическое]] значение, в ней не было надобности, если род не подразделялся на виды. Название в таких случаях состояло только из имени рода без добавления видового отличия<ref>''Atran, S.'' Cognitive Foundations of Natural History: Towards an Anthropology of Science. — Cambridge, England: Cambridge University Press, 1990.</ref><ref>''Куприянов А. В.'' Предыстория биологической систематики: «народная таксономия» и развитие представлений о методе в естественной истории конца XVI — начала XVIII вв. — СПб.: Изд-во ЕУСПб, 2005.</ref>.