Храмчихин, Александр Анатольевич: различия между версиями

 
== Критика ==
На сайтах и блогах,<ref>[http://gosh100.ucoz.ru/publ/1-1-0-2 Храмчихин — Мои статьи — Каталог статей — Сеансы разоблачения]</ref><ref name=autogenerated1>[http://onolitegi.ru/index.php/2010-02-02-17-33-09/61-hramchihin.html Храмчихин Александр Анатольевич]</ref> посвященных армии и военному строительству, идеи Храмчихина подвергались жесткой критике<ref>[http://onolitegi.ru/2010-02-03-17-38-52/42-political-analyzis/92-chinese-go-home.html#.UPQb1nY57Qo Китай против России: Победа будет не за нами?]</ref>. В основном Храмчихина упрекают в преувеличении китайской угрозы России. Критики считают, что он занимается не анализом вероятности агрессии Китая против России, а интерпретацией любых фактов в пользу этой идеи. Кроме того, в анализе тезисов Храмчихина, выполненном ведущим научным сотрудником Центра стратегических проблем Северо-Восточной Азии и Шанхайской организации сотрудничества [[Институт Дальнего Востока РАН|Института Дальнего Востока РАН]], кандидатом военных наук Юрием Васильевичем Морозовым,<ref>[http://onolitegi.ru/index.php/2010-02-03-17-38-52/42-political-analyzis/119-chinese-miths.html Китайская угроза «в голове» у Храмчихина (частьна 1)]</ref><ref>[http://onolitegi.ru/2010-02-03-17-38-52/42-political-analyzis/120-chinese-miths2.html#.UPQbX3Y57Qoаналитических Китайскаяфорумах угрозаимеет «внеофициальное голове»прозвище у"инфантильный Храмчихина (часть 2милитарист")]</ref> отмечается, что Александр Храмчихин преувеличивает проблему перенаселенности Китая и нехватки полезных ископаемых, которая, по его мнению, может быть решена лишь захватом российских территорий, преувеличивает мощь китайской армии, а также не разбирается в современной тактике ведения боевых действий, строя сценарии китайского вторжения на основе опыта [[Вторая мировая война|Второй мировой войны]] и игнорируя природные факторы.
 
Кроме того, в анализе тезисов Храмчихина, выполненном ведущим научным сотрудником Центра стратегических проблем Северо-Восточной Азии и Шанхайской организации сотрудничества [[Институт Дальнего Востока РАН|Института Дальнего Востока РАН]], кандидатом военных наук Юрием Васильевичем Морозовым,<ref>[http://onolitegi.ru/index.php/2010-02-03-17-38-52/42-political-analyzis/119-chinese-miths.html Китайская угроза «в голове» у Храмчихина (часть 1)]</ref><ref>[http://onolitegi.ru/2010-02-03-17-38-52/42-political-analyzis/120-chinese-miths2.html#.UPQbX3Y57Qo Китайская угроза «в голове» у Храмчихина (часть 2)]</ref> отмечается, что Александр Храмчихин преувеличивает проблему перенаселенности Китая и нехватки полезных ископаемых, которая, по его мнению, может быть решена лишь захватом российских территорий, преувеличивает мощь китайской армии, а также не разбирается в современной тактике ведения боевых действий, строя сценарии китайского вторжения на основе опыта [[Вторая мировая война|Второй мировой войны]] и игнорируя природные факторы. Немаловажно при этом отметить, что в Китае он никогда не был, в научных институтах по данному профилю никогда не работал, китайского языка не знает, что не мешает ему называться "специалистом по Китаю".
 
Александр Храмчихин является одним из сторонников теории обезоруживающего удара США по российским носителям ядерного оружия, и дает оригинальное объяснение этому удару — дать Pоссии повод пригласить на свою территорию войска [[НАТО]] для защиты Pоссии от Китая: