Индуктивное умозаключение: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
оформление |
Goudron (обсуждение | вклад) м →История: Нужен источник по индукции Сократа |
||
Строка 7:
== История ==
Термин впервые встречается у [[Сократ]]а{{нет АИ|27|01|2013}} ({{lang-grc|ἐπαγωγή}}). Но индукция [[Сократ]]а имеет мало общего с современной индукцией. [[Сократ]] под индукцией подразумевает нахождение общего определения понятия путём сравнения частных случаев и исключения ложных, слишком узких определений.
[[Аристотель]] указал на особенности индуктивного умозаключения (Аналит. I, кн. 2 § 23, Анал. II, кн. 1 § 23; кн. 2 § 19 etc.). Он определяет его как восхождение от частного к общему. Он отличал полную индукцию от неполной, указал на роль индукции при образовании первых принципов, но не выяснил основы неполной индукции и её права. Он рассматривал её как способ умозаключения, противоположный силлогизму. [[Силлогизм]], по мнению Аристотеля, указывает посредством среднего понятия на принадлежность высшего понятия третьему, а индукция третьим понятием показывает принадлежность высшего среднему.
| |||