Праславянский язык: различия между версиями

В некоторых индоевропейских языках существует сигматическое будущее время с близкими, но несводимыми друг к другу формами (-σ- в древнегреческом, -sya- в санскрите и -si- в литовском), однако праславянскому такой способ образования будущего времени неизвестен. В современных же славянских языках будущее время образуется аналитически ({{lang-ru|буду делать}}, {{lang-pl|będę robił}}, {{lang-cs|budu dělat}}), при помощи глаголов совершенного вида ({{lang-ru|сделаю}}, {{lang-pl|zrobię}}, {{lang-cs|udělám}}) и синтетически ({{lang-uk|робитиму}}, хотя эта форма образовалась от раннего аналитического варианта). В связи с этим перед наукой встаёт закономерный вопрос: существовала ли в праславянском форма синтетического будущего времени? По мнению [[Ягич, Игнатий Викентьевич|И. В. Ягича]], существовала, но на поздних этапах существования праславянского была вытеснена описанными новообразованиями. В качестве доказательства Ягич приводит старославянскую причастную форму {{lang-cu2|бышѧ}}, образованную, согласно его предположению, от незасвидетельствованной основы глагола ''*byti'' — ''*byšǫ'', соответствующей {{lang-lt|bū́siu}} «буду». Однако данная форма употребляется только в древнерусском языке и также в значении настоящего времени с самых ранних памятников<ref>Примечание к § 251 проф. П. С. Кузнецова в книге А.Мейе. Общеславянский язык. М. «Прогресс», 2001.</ref>. [[Кузнецов, Пётр Саввич|П. С. Кузнецов]] полагал, что суффикс ''*-s-'' был в прабалтославянском языке показателем как аориста, так и будущего времени, в дальнейшем же в прабалтийском он закрепился только за будущим временем, а в праславянском наоборот только за аористом и имперфектом<ref>{{книга|автор=Кузнецов П. С.|заглавие=Очерки по морфологии праславянского языка|место=М.|издательство=КомКнига|год=2006|страницы=128-132|isbn=5-484-00328-8}}</ref>.