Ленинградская фонологическая школа: различия между версиями

'''Ленингра́дская''' ('''Петербу́ргская'''<ref name="РЯ">{{книга|автор=Бондарко Л. В.|часть=Ленинградская (Петербургская) фонологическая школа|заглавие=Русский язык. Энциклопедия|ссылка=|ответственный=[[Караулов, Юрий Николаевич|Ю. Н. Караулов]] (гл. ред.)|издание=2-е изд., перераб. и доп|место=М.|издательство=[[Большая российская энциклопедия (издательство)|Большая российская энциклопедия]], [[Дрофа (издательство)|Дрофа]]|год=1997|страницы=214—215|страниц=703|isbn=5-85270-248-X|тираж=50000}}</ref>) '''фонологи́ческая шко́ла''' (''ЛФШ'') — одно из направлений в современной [[Фонология|фонологии]], возникших на основе учения [[Бодуэн де Куртене, Иван Александрович|И. А. Бодуэна де Куртенэ]] о [[Фонема|фонеме]] (наряду с [[Московская фонологическая школа|Московской фонологической школой]] (''МФШ''), представителями которой были [[Аванесов, Рубен Иванович|Р. И. Аванесов]], [[Сидоров, Владимир Николаевич|В. Н. Сидоров]], [[Реформатский, Александр Александрович|А. А. Реформатский]] и другие учёные)<ref name="БСЭ">''[[Виноградов, Виктор Алексеевич (лингвист)|Виноградов В. А.]]'' {{Из БСЭ|http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00084/72800.htm|Фонология}}</ref>. Основателем школы является [[Щерба, Лев Владимирович|Л. В. Щерба]]<ref name="БСЭ-2">''Виноградов В. А.'' {{Из БСЭ|http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00091/92200.htm|Щерба Лев Владимирович}}</ref>. Среди других её представителей — [[Зиндер, Лев Рафаилович|Л. Р. Зиндер]], [[Бондарко, Лия Васильевна|Л. В. Бондарко]], [[Матусевич, Маргарита Ивановна|М. И. Матусевич]]<ref name="БСЭ"/>.

 

| image5 = [http://www.phonetics.pu.ru/phonstad/img/gordina.jpg Мирра Вениаминовна Гордина]

}}

 

Представитель другой лингвистической школы — [[Пражский лингвистический кружок|Пражского лингвистического кружка]]<ref>''[[Булыгина, Татьяна Вячеславовна|Булыгина Т. В.]]'' {{Из БСЭ|http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00062/18800.htm|Пражский лингвистический кружок}}</ref> — [[Трубецкой, Николай Сергеевич|Н. С. Трубецкой]] в книге «Основы фонологии», прежде чем дать определение фонемы как совокупности фонологически существенных признаков, высказывает соображение о том, что фонема является кратчайшей смыслоразличительной единицей, и при этом ссылается на определение фонемы как «кратчайшего общего фонетического представления, способного ассоциироваться со смысловыми представлениями и дифференцировать слова», данное Л. В. Щербой в «Русских гласных…»<ref>{{книга|автор=Трубецкой Н. С.|часть=Учение о смыслоразличении|заглавие=Основы фонологии|место=М.|год=1960|страницы=42—43 (сноска)}}</ref>. На Л. В. Щербу как «впервые рассмотревшего фонему с функциональной точки зрения» ссылался и [[Якобсон, Роман Осипович|Р. О. Якобсон]]<ref>{{статья|автор=Зиндер Л. Р.|заглавие=Л. В. Щерба и фонология|издание=Общая фонетика и избранные статьи|место={{М.}}|год=2007|страницы=360}}</ref>. В связи с этим сторонники ЛФШ отмечают, что положение о смыслоразличительной функции фонемы было заимствовано [[Структурная лингвистика|структуралистами]] у Л. В. Щербы<ref>{{статья|автор=Зиндер Л. Р., Матусевич М. И.|заглавие=К истории учения о фонеме|издание=Известия АН СССР. ОЛЯ|место={{М.}}|год=1953|страницы=75}}</ref>.

=== Синтетические концепции ===

{{См. также|Московская фонологическая школа#Позднейшее развитие|Фонологическая концепция Р. И. Аванесова}}

 

В [[1955 год]]у была опубликована статья одного из создателей МФШ [[Аванесов, Рубен Иванович|Р. И. Аванесова]] «Кратчайшая звуковая единица в составе слова и морфемы», вошедшая в качестве главы в изданную годом позднее книгу «Фонетика современного русского литературного языка». В статье и книге излагается [[фонологическая концепция Р. И. Аванесова]], созданная с целью синтеза МФШ и ЛФШ<ref>{{книга|автор=Реформатский А. А.|часть=Попытки синтеза…|заглавие=Из истории отечественной фонологии… |nodot=1|место=М.|год=1970|страницы=82}}</ref>, что, впрочем, отрицалось самим автором<ref name="Синтез-86">{{книга|автор=Реформатский А. А.|часть=Попытки синтеза…|заглавие=Из истории отечественной фонологии… |nodot=1|место=М.|год=1970|страницы=86}}</ref>. Оставаясь верным положению МФШ о необходимости обращения к данным [[Морфология (лингвистика)|морфологии]] для определения фонологической системы языка, Р. И. Аванесов пересмотрел взгляды Московской фонологической школы на [[Московская фонологическая школа#Варьирование фонемы|варьирование фонемы]] и вместо [[Вариация фонемы|вариаций]] и [[Вариант фонемы|вариантов фонем]] предложил понятия ''сильных'' и ''слабых фонем'', а также ''фонемного ряда''<ref name="Синтез-86"/>. Так, согласно Аванесову, в {{lang-ru|но́гу — н''[ʌ]''га́}} в первом [[слог]]е имеет место чередование сильной фонемы ''о'' со слабой фонемой α в пределах одного фонемного ряда<ref>{{книга|автор=Аванесов Р. И.|часть=Фонемные ряды гласных|заглавие=Фонетика современного русского литературного языка|ссылка=http://danefae.org/lib/avanesov/1956/avanesov56.djvu|место = М.|издательство=[[Издательство МГУ]]|год=1956|страницы=127|тираж=50000}}</ref>, что имеет некоторое сходство с трактовкой, предлагаемой ЛФШ.

=== [[Согласные]] ===

С точки зрения ЛФШ, в русском языке насчитывается 36 согласных фонем<ref name="Система"/>:

* [[Палатальные согласные|среднеязычный]]: /j/;

 

Некоторые из приведённых решений ЛФШ принимаются не всеми [[лингвист]]ами. Так, даже представитель ленинградской школы Л. Р. Зиндер, отвергая позицию Л. В. Щербы по данному вопросу<ref name="Теория-171">{{статья|автор=Щерба Л. В.|заглавие=Теория русского письма|издание=Избранные работы по русскому языку|место={{М.}}|год=1957|страницы=171}}</ref>, предлагал считать [š’:] сочетанием фонем /šč/<ref name="Щ-412">{{статья|автор=Зиндер Л. Р.|заглавие=Фонематическая сущность долгого палатализованного [š’:] в русском языке|издание=Общая фонетика и избранные статьи|место={{М.}}|год=2007|страницы=412}}</ref>. Согласно Л. Р. Зиндеру, внутри данного сочетания фонем (произносимого некоторыми носителями языка как [š’č]) часто проходит [[Морфемный шов|граница]] между [[морфема]]ми (ср. ''[[wikt:исчислить|и'''сч'''ислить]]'', ''[[wikt:исчерпать|и'''сч'''ерпать]]''), что сближает это сочетание с однозначно бифонемными сочетаниями, такими как /ts/ в ''о'''тс'''еять''<ref>{{статья|автор=Зиндер Л. Р.|заглавие=Фонематическая сущность долгого палатализованного [š’:]…|издание=Общая фонетика и избранные статьи|место={{М.}}|год=2007|страницы=411}}</ref> или /ss/ в ''ссора''<ref name="Щ-412"/>; как бы ни произносилось сочетание — как [š’č] или как [š’:] (что, по Л. Р. Зиндеру, восходит к [š’č]), — его следует трактовать как бифонемное, а поскольку [š’:] и [š’č] не составляют в русском языке минимальной пары<ref name="Щ-412"/>, [š’:] фонематически трактуется Л. Р. Зиндером как /šč/. В пользу противоположной точки зрения, признающей монофонемность /š’:/, говорит наличие в русском языке значительного количества слов, в которых граница морфем ныне не осознается (''счастье'', ''счёт'') или отсутствует (''щи'', ''щедрый'')<ref name="Система"/>. Некоторыми языковедами, в том числе Л. В. Щербой<ref name="Теория-171"/>, признаётся также самостоятельный фонемный статус [[Долгие согласные|долгого]] мягкого согласного [ž’:], характерного для [[Различия в речи москвичей и петербуржцев|старомосковской произносительной нормы]] и в современном русском языке уже неустойчивого (может заменяться твёрдым [ž:] или сочетанием [žd’])<ref>{{Книга|заглавие=Современный русский язык. Учеб. для студентов пед. ин-тов по спец. № 2101 «Рус. яз. и лит.» В 3 ч. Ч. 1. Введение. Лексика. Фразеология. Фонетика. Графика и орфография|часть=Согласные и гласные звуки и их классификация|ответственный=[[Шанский, Николай Максимович|Н. М. Шанский]], [[Иванов, Валерий Васильевич|В. В. Иванов]]|место=М.|издательство=[[Просвещение (издательство)|Просвещение]]|год=1987|страниц=192|страницы=116—117|издание=2-е изд., испр. и доп|тираж=94000}}</ref> (ср. ''вожжи'', ''до'''жд'''я'', ''е'''зж'''у''<ref>{{Книга|заглавие=Современный русский язык… |nodot=1|часть=Согласные и гласные звуки и их классификация|ответственный=Н. М. Шанский, В. В. Иванов|место=М.|год=1987|страницы=112|}}</ref>). Однако существующая тенденция к отвердению данного звука позволяет считать его реликтовым явлением без статуса самостоятельной фонемы<ref name="Система"/>.