Обсуждение участника:MPowerDrive: различия между версиями

 
Я полагаю, что подобными действиями [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Elmor#.D0.A3.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA_.D0.94.D0.9C.2C_.D0.BE.D0.BD_.D0.B6.D0.B5_Venerable.2C_.D0.BE.D0.BD_.D0.B6.D0.B5_Midas_mason_OVLR] вы не способствуете развитию проекта, а наоборот пытаетесь преследовать меня. Ваши действия подпадают под определение [[ВП:ПРОТЕСТ]] и [[ВП:НПУ]], накаляют ситуацию в проекте и способствуют контрпродуктивному вкладу. Советую вам, перестать преследовать меня, разбирать мои блокировки и АК:614 (трёхлетней давности), который лично к вам не имеет никакого отношения. [[User:ДМ|ДМ]] 08:03, 8 марта 2013 (UTC)
 
== Николай II и «Кровавое воскресенье» ==
 
Коллега, чем Вам не понравилась моя формулировка? Я обнаружил в преамбуле статьи фразу: «В день шествия сам царь был не в дворце и не в городе». Фраза эта показалась мне неудачной: во-первых, она косноязычна, во-вторых, в ней не указано, где был император («не в дворце и не в городе» — это очень туманно), а в-третьих, не указано, каково было его отношение к событиям. Такая фраза не только не проясняет, но затемняет для читателя суть событий. Поэтому я решил изменить её: во-первых, уточнив местонахождение императора (Царское Село), а во-вторых, обозначив его роль в событиях. Царь, конечно не принимал решения о расстреле шествия, но был ознакомлен с петицией и с принятыми мерами и был в курсе событий. Если Вы считаете, что формулировка недостаточно нейтральна, предложите другую. Если это сложно, то я не возражаю, чтобы её вообще удалить. Информацию о роли императора в событиях читатель найдёт в самом тексте статьи. Дневник Святополк-Мирской я процитировал [[Обсуждение:Кровавое воскресенье (1905)#Царь и петиция|здесь]]. С уважением, --[[User:Aristodem|Aristodem]] 03:18, 12 марта 2013 (UTC)