Открытый стандарт: различия между версиями

м (Перемещение 22 интервики на Викиданные, d:q681263)
 
== Определение открытого стандарта ==
Популярное и, по видимому, исторически первое [http://perens.com/OpenStandards/Definition.html определение], дано [[Перенс, Брюс|Брюсом Перенсом]]:<ref>[http://www.dwheeler.com/essays/opendocument-open.html Is OpenDocument an Open Standard? Yes!]</ref> стандарт называется открытым, если он соответствует следующим принципам:
# Доступность. Открытый стандарт доступен всем для чтения и реализации.
# Максимизация выбора. Открытый стандарт создает справедливый конкурентный рынок для реализаций стандарта. Он не привязывает потребителя к определенному поставщику или группе поставщиков.
# Расширения и подмножества. Реализация Открытого стандарта может быть расширена по сравнению со стандартом, или предлагаться в виде части стандарта. Однако, сертифицирующие организации могут отказываться сертифицировать частичные реализации и могут налагать ограничения на расширения (см. Хищнические практики).
# Хищнические практики. В открытых стандартах могут применяться условия лицензирования, защищающие от подрыва стандарта посредством тактики «[[Embrace-Extend-Extinguish]]». Связанная со стандартом лицензия может потребовать публикации справочной информации для расширений или публичной лицензии на создание, распространение и продажу программ, совместимых с расширениями. Не может быть никаких других запретов на расширение открытого стандарта.
 
Такое определение спорно. Так, например, стандарты PCI, ATA и SCSI требуют отчислений за право ознакомиться с последней версией стандартизирующей документации, что нарушает пункт 3 выше, хотя в массовом общественном мнении такие стандарты являются открытыми. Защита же от хищнических практик не предусмотрена практически нигде, в том числе в открытых по общепризнанному мнению стандартах.
 
Свои определения открытого стандарта дали также ряд других государственных и общественных организаций. Некоторые из них представляют собой компромисс с существующими коммерческими практиками. Другие поднимают новые специфические проблемы. Например, определение данное в документе Евросоюза [http://ec.europa.eu/idabc/en/document/3761 «European Interoperability Framework»] требует публичности самого процесса принятия и изменения стандарта. [http://opensource.org/osr Определение] [[Open Source Initiative]] требует полноты самого стандарта и наличия процедуры устранения обнаруживаемых неоднозначностей. Также в определении OSI уточняется, что открытый стандарт не должен зависеть от технологий, не отвечающих требованиям открытого стандарта. Определения, зафиксированные в законодательстве Дании, Испании, Франции, Венесуэлы в основном ограничиваются указаниями на доступность самих стандартов и свободу их реализации.