Википедия:К удалению/16 мая 2013: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Акустический удар =: Поправыился сл. "термин" не равно "понятие". + Вернул = в заголовок. |
|||
Строка 85:
* Я бы на месте [[User:Андрей Бондарь|ретивого номинатора старых статей на БУ]] постеснялся писать на СО на три порядка более опытного участника шаблонные предупреждения в высокомерном тоне. Смешно, ей-богу. [[User:Sealle|Sealle]] 15:04, 17 мая 2013 (UTC)
== [[Акустический удар]] ==
Данный термин неизвестен ни последнему изданию двенадцатитомной [[Украинская советская энциклопедия|Украинской советской энциклопедии]], ни «Новому Политехническому Словарю»<ref>{{книга
Строка 125:
::Во-вторых, всё же из моего текста выше можно было понять, что я вполне различаю понятия ударной волны и субъективного впечатления от объективного физического явления, называемого звуковым ударом. Т. е. можно было не утруждать себя кратким пересказом физики явлений. Мне это известно. :)
::''(С профильной главой «знаменитого автора, с представительным составом» <s>группы поддержки</s> «коллектива переводчиков» только что ознакомился. <s>Высший пилотаж!</s> «Высшая физика»! ...вместе с «термо-» и «аэродинамикой». :) )''
::В-третьих, я нигде не утверждал, что такое понятие не встречается. (См. придаточное предложение к «во-первых».)
:: Будьте, пожалуйста, внимательнее.
::Мной утверждалось:
::1. Что статья никуда не годная по содержанию '''(проблема не столько с
::2. Что понятие достойно лишь словарной статьи. В силу краткости определения, полностью опирающегося на базовые физические явления, и производности от них. Т. е. несамостоятельности термина. Вторичности.
| |||