Википедия

Глагольная группа: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
(Показать все непатрулированные изменения)
[непроверенная версия][непроверенная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 13:
Первый пример содержит глагольную группу ''пил, чтобы забыть тот день''. Второй содержит основной глагол ''увидела'', [[именная группа|именную группу]] (ИГ) ''высокого мужчину'' и предложную группу (ПГ) ''в окне''; все вместе они образуют глагольную группу. В третьем примере мы видим основной глагол ''подарил'' и две именные группы ''Серёже" и ''книгу'', которые также образуют глагольную группу.
 
Вплоть до середины-конца 1980-х в работах по грамматике с фразовой структурой иногда высказывалась идея о том, что в некоторых языках с очень свободным порядком слов (так называемые неконфигурационные языки, напр. [[японский язык|японский]], [[венгерский язык|венгерский]] или [[автралийские языки|язык австралийских аборигенов]]), а также в языках, базовым порядком слов в которых является VSO (несколько [[кельтские языки|кельтских языков]] и [[языки Океании|языков Океании]]) нет глагольной группы. Сегодня, некоторые разновидности генеративной грамматики (напр. [[Теория принципов и параметров]]) утверждают, что глагольная группа присутствует во всех языках, в то время как другие (напр. Лексико-функциональная грамматика)говорят, что по крайней мере некоторые языки всё же не имеют такой составляющей, как глагольная группа.
 
Наконец, грамматика с фразовой структурой не делает принципиальных различий между финитными и нефинитными глагольными группами, т.к. она рассматривает и те и другие как составляющие. Грамматика зависимостей, как будет показано далее, очень отличается от неё в этом отношении.
Строка 20:
В то время как грамматика с фразовой структурой ([[грамматика составляющих]]) рассматривает и финитные и нефинитные глагольные группы как составляющие (т.е. поддеревья), грамматика зависимостей не считает финитные глагольные группы составляющими, т.е. признаёт таковыми только нефинитные ГГ. Например:
 
:: Ваня '''будет дарить конфеты'''. -- <small>жирным выделена финитная ГГ</small>
:: Ваня будет '''дарить конфеты'''. -- <small>жирным выделена нефинитная ГГ</small>
 
Так как ''будет дарить конфеты'' содержит финитный глагол ''будет'', то это - финитная глагольная группа, а поскольку ''дарить конфеты'' содержит нефинитный глагол ''дарить'', но не содержит финитного глагола, это нефинитная ГГ.
 
:: Мы '''не хотели прекращать ходить туда'''. -- <small>жирным выделена финитная ГГ</small>
:: Мы не хотели '''прекращать ходить туда'''. -- <small>жирным выделена нефинитная ГГ</small>
:: Мы не хотели прекращать '''ходить туда'''. -- <small>жирным выделена ещё одна нефинитная ГГ</small>
 
Эти примеры наглядно демонстрируют, что многие предложения могут содержать больше одной нефинитной ГГ, но при этом, как правило, содержат лишь одну финитную ГГ. Начиная с работы [[Теньер, Люсьен|Люсьена Теньера]] 1959 года<ref>Касательно отрицания Теньером финитной ГГ как составляющей, см. Tesnière (1959:103-105).</ref>, грамматика зависимостей ставит под сомнение оправданность изначального разделения [[клаузы]] на подлежащее (ИГ) и сказуемое (ГГ), отрицая таким образом, что сказуемое, напр. финитная ГГ является составляющей. Тем не менее, эта теория признаёт существование таких составляющих, как нефинитная ГГ. Различия во взглядах на глагольную группу можно увидеть на примере следующих деревьев:
 
::[[File:Vanyabudetdarit.png|Деревья, иллюстрирующие разные взгляды на ГГ]]
Строка 36:
 
В подтверждение своей теории, грамматика составляющих ссылается на результаты многих стандартных тестов на составляющие, таких как топикализация, псевдоклефт и [[эллипсис|фрагментирование]].<ref>Касательно аргументов за и против финитной ГГ как составляющей, см. Matthews (2007:17ff.), Miller (2011:54ff.), and Osborne et al. (2011:323f.).</ref> Их результаты позволяют предполагать, что нефинитная ГГ существует как составляющая, а финитная - нет:
:: *и '''будет дарить конфеты''', Ваня. -- <small>Топикализация</small><br />
:: *Что Ваня будет делать, так это '''будет дарить конфеты'''. -- <small>Псевдоклефт</small><br />
:: Что будет делать Ваня? -*'''Будет дарить конфеты'''. -- <small>Фрагментирование</small><br />
 
Звёздочка (*) означает, что предложение недопустимо. Сравним эти данные с результатами для нефинитной ГГ:
:: и '''дарить конфеты''' Ваня (явно) будет. -- <small>Топикализация</small><br />
:: Что Ваня будет делать, так это '''дарить конфеты'''. -- <small>Псевдоклефт</small><br />
:: Что будет делать Ваня? - '''Дарить конфеты'''. -- <small>Фрагментирование</small><br />
 
Смотреть нужно на строчки, выделенные жирным шрифтом. В то время как попытки изолировать финитную глагольную группу оканчиваются неудачей, мы можем легко проделать эту процедуру с нефинитной ГГ.<ref>Попытки доказать существование финитной ГГ часто смазывают различия между финитной и нефинитной ГГ. Они ошибочно принимают доказательства в пользу существования нефинитной ГГ-составляющей как аргумент в пользу существования составляющей финитной ГГ. См. например Akmajian and Heny (1980:29f., 257ff.), Finch (2000:112), van Valin (2001:111ff.), Kroeger (2004:32ff.), Sobin (2011:30ff.).</ref>
Строка 49:
==ГГ в узком смысле==
 
Иногда глагольные группы определяют более узко, с целью разрешить их формирование только из тех элементов, которые являются непосредственно глагольными. Пример такого определения мы можем найти в книге [[Тестелец, Яков Георгиевич|Я.Г. Тестельца]] "«Введение в общий синтаксис"»: "«Сочетание главного глагола со вспомогательным назовём глагольной группой"»<ref>См. Тестелец (2001: 112); также этого узкого определения придерживаются Klammer and Schulz (1996:157ff.)</ref>. Согласно подобного рода определениям, глагольные группы могут состоять только из основных глаголов, вспомогательных глаголов и других инфинитивных или причастных конструкций. К примеру, в следующих предложениях только слова, выделенные жирным шрифтом, будут считаться глагольной группой:
 
:: Я '''буду бросать''' мяч.
Строка 74:
==Литература==
{{div col|cols=2}}
* {{книга
*Тестелец, Я.Г. 2001. Введение в общий синтаксис. Москва: РГГУ.
|автор = Тестелец Я.Г.
*Кибрик А.А., Кобозева И.М., Секерина И.А. 2002. Современная американская лингвистика: фундаментальные направления. Москва: Едиториал УРСС.
|заглавие = Введение в общий синтаксис
*Akmajian, A. and F. Heny. 1980. An introduction to the principle of transformational syntax. Cambridge, MA: The MIT Press.
|издательство = РГГУ
*Finch, G. 2000. Linguistic terms and concepts. New York: St. Martin's Press.
|место = М.
*Klammer, T. and M. Schulz. 1996. Analyzing English grammar. Boston: Allyn and Bacon.
|год = 2001
*Kroeger, P. 2004. Analyzing syntax: A lexical-functional approach. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
|ссылка = http://rusgram.ru/sites/default/files/liter/ssfp/testelec_vvedgsyn.pdf
*Matthews, P. 2007. Syntactic relations: A critical survey. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
}}
*Miller, J. 2011. A critical introduction to syntax. London: continuum.
* {{книга
*Osborne, T., M. Putnam, and T. Groß 2011. Bare phrase structure, label-less structures, and specifier-less syntax: Is Minimalism becoming a dependency grammar? The Linguistic Review 28: 315-364.
|автор = Кибрик А.А., Кобозева И.М. и Секерина И.А.
*Sobin, N. 2011. Syntactic analysis: The basics. Malden, MA: Wiley-Blackwell.
|заглавие = Современная американская лингвистика: фундаментальные направления.
*Tesnière, Lucien 1959. Éleménts de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.
|издательство = Едиториал УРСС
*van Valin, R. 2001. An introduction to syntax. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
|место = М.
{{div col end}}
|год = 2002
|ссылка =
}}
*Кибрик А.А., Кобозева И.М., Секерина И.А. 2002. Современная американская лингвистика: фундаментальные направления. Едиториал УРСС.
* {{книга
|автор = Akmajian, A. and F. Heny
|заглавие = An introduction to the principle of transformational syntax.
|издательство = The MIT Press
|место = Cambridge, MA
|год = 1980
|ссылка =
}}
* {{книга
|автор = Finch, G.
|заглавие = Linguistic terms and concepts.
|издательство = St. Martin's Press
|место = New York
|год = 1980
|ссылка =
}}
* {{книга
|автор = Klammer, T. and M. Schulz.
|заглавие = Analyzing English grammar.
|издательство = Allyn and Bacon
|место = Boston
|год = 1996
|ссылка =
}}
* {{книга
|автор = Kroeger, P.
|заглавие = Analyzing syntax: A lexical-functional approach.
|издательство = Cambridge University Press
|место = Cambridge, UK
|год = 2004
|ссылка =
}}
* {{книга
|автор = Matthews, P.
|заглавие = Syntactic relations: A critical survey.
|издательство = Cambridge University Press
|место = Cambridge, UK
|год = 2007
|ссылка =
}}
* {{книга
|автор = Miller, J.
|заглавие = A critical introduction to syntax.
|издательство = continuum
|место = London
|год = 2007
|ссылка =
}}
* {{статья
|автор = Osborne, T., M. Putnam, and T. Groß
|заглавие = Bare phrase structure, label-less structures, and specifier-less syntax: Is Minimalism becoming a dependency grammar?
|издательство = The Linguistic Review 28: 315-364.
|место =
|год = 2011
|ссылка =
}}
* {{книга
|автор = Sobin, N.
|заглавие = Syntactic analysis: The basics.
|издательство = Wiley-Blackwell
|место = Malden, MA
|год = 2011
|ссылка =
}}
* {{книга
|автор = Sobin, N.
|заглавие = Syntactic analysis: The basics.
|издательство = Wiley-Blackwell
|место = Malden, MA
|год = 2011
|ссылка =
}}
* {{книга
|автор = Tesnière, Lucien
|заглавие = Éleménts de syntaxe structurale.
|издательство = Klincksieck
|место = Paris
|год = 1959
|ссылка =
}}
* {{книга
|автор = van Valin, R.
|заглавие = An introduction to syntax.
|издательство = Cambridge University Press
|место = Cambridge, UK
|год = 2001
|ссылка =
}}
[[Категория:Синтаксис]]
Источник — https://ru.wikipedia.org/wiki/Глагольная_группа