Глагольная группа: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
лишнее (сюда обычно помещаются понятия, которых нет в самой статье) |
Нет описания правки |
||
Строка 36:
В подтверждение своей теории, грамматика составляющих ссылается на результаты многих стандартных тестов на составляющие, таких как топикализация, [[Клефт (лингвистика)|псевдоклефт]] и [[эллипсис|эллипсис при ответе]].<ref>Касательно аргументов за и против финитной ГГ как составляющей, см. Matthews (2007:17ff.), Miller (2011:54ff.), and Osborne et al. (2011:323f.).</ref> Их результаты позволяют предполагать, что нефинитная ГГ существует как составляющая, а финитная - нет:
:: *...and '''has finished the work''', John. — <small>Топикализация</small><br />
:: *What John has done is '''has finished the work'''. — <small>Псевдоклефт</small><br />
::
:: *...и '''будет дарить конфеты''', Ваня. — <small>Топикализация</small><br />
:: *Что Ваня будет делать, так это '''будет дарить конфеты'''. — <small>Псевдоклефт</small><br />
:: Что будет делать Ваня? —*'''Будет дарить конфеты'''. — <small>Эллипсис при ответе</small><br />▼
Звёздочка (*) означает, что предложение недопустимо. Сравним эти данные с результатами для нефинитной ГГ:
::...and '''finished the work''', John (certainly) has. <small>Топикализация</small><br />
::What John has done is '''finished the work'''. <small>Псевдоклефт</small><br />
::What has John done? - '''Finished the work'''. <small>Эллипсис при ответе</small><br />
:: ...и '''дарить конфеты''' Ваня (явно) будет. — <small>Топикализация</small><br />
:: Что Ваня будет делать, так это '''дарить конфеты'''. — <small>Псевдоклефт</small><br />
▲:: Что будет делать Ваня? - '''Дарить конфеты'''. — <small>Эллипсис при ответе</small><br />
Но:
Если смотреть на строчки, выделенные жирным шрифтом, то видно, что в то время как попытки изолировать финитную глагольную группу оканчиваются неудачей, мы можем легко проделать эту процедуру с нефинитной ГГ.<ref>Попытки доказать существование финитной ГГ часто смазывают различия между финитной и нефинитной ГГ. Они ошибочно принимают доказательства в пользу существования нефинитной ГГ-составляющей как аргумент в пользу существования составляющей финитной ГГ. См. например Akmajian and Heny (1980:29f., 257ff.), Finch (2000:112), van Valin (2001:111ff.), Kroeger (2004:32ff.), Sobin (2011:30ff.).</ref>▼
:: Что будет делать Ваня? - '''Дарить конфеты'''. — <small>Эллипсис при ответе</small><br /> — в русском не работает тест на эллипсис при ответе (оба предложения допустимы).
▲Если смотреть на строчки, выделенные жирным шрифтом, то видно, что в то время как попытки изолировать финитную глагольную группу оканчиваются неудачей (особенно в [[английский язык|английских]] примерах), мы можем легко проделать эту процедуру с нефинитной ГГ.<ref>Попытки доказать существование финитной ГГ часто смазывают различия между финитной и нефинитной ГГ. Они ошибочно принимают доказательства в пользу существования нефинитной ГГ-составляющей как аргумент в пользу существования составляющей финитной ГГ. См. например Akmajian and Heny (1980:29f., 257ff.), Finch (2000:112), van Valin (2001:111ff.), Kroeger (2004:32ff.), Sobin (2011:30ff.).</ref>
==ГГ в узком смысле==
| |||