Рюрик. Потерянная быль: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Vulpo (обсуждение | вклад) См. СО |
РОУША (обсуждение | вклад) →Отзывы специалистов: при откате называйте причину |
||
Строка 64:
Фильм — из той же оперы. Автор всерьез полагает, что русские — самый древний народ Европы, что истина о происхождении Руси написана в «Мекленбургских генеалогиях», что Лидия Грот — великий ученый, а Рюрик — славянин из Западной Германии, и что это всё же лучше, чем из вражеской Швеции. Всегда ли стоит аплодировать юмористу?</blockquote>
Участник фильма, давний оппонент Л. С. Клейна, профессор [[Фомин, Вячеслав Васильевич|В. В. Фомин]] развёрнуто возразил на критику в адрес фильма и [[антинорманизм]]а<ref>''[[Фомин, Вячеслав Васильевич|Фомин В. В.]]'' [https://www.box.com/s/jo5w2jqp7bg2dksxsoc9 Клейн как диагноз-2, или дело пустомели Петрея ещё живёт. Пока.] // Сайт Box.com</ref>{{rp|87}}. В мае 2013 года В.В.Фомин дал следующий отзыв для фильма "Рюрик. Потерянная быль"<blockquote>...фильм Задорнова перетягивает всех норманистов с их степенями и многотомным враньем. Иначе бы они так не злобились и не давились от ненависти. А что из себя представляют они со своим шведским взглядом на русскую историю, хорошо видно по Клейну, умеющему только надувать щеки, да простофиль. Но любой мыльный пузырь рано или поздно лопается<ref>[http://rarogfilm.ru/blog/107 Ещё раз о фильме «Рюрик. Потерянная быль»]</ref>
== Отзывы в СМИ ==
| |||