Пейоратив: различия между версиями

 

По мнению лингвиста [[Карасик, Владимир Ильич|В. И. Карасика]], классификация человеческих недостатков, отражённых в значении пейоративов, может быть построена на различных основаниях. По признаку социальной опасности противопоставляют вредные для общества и вредные для самого человека качества ([[Хитрость|хитрец]], [[Предательство|предатель]], [[разврат]]ник, [[дурак]], [[тряпка]], [[неряха]]). По признаку контролируемости сравнивают поступки (проявления характера), за которые человек должен или не должен отвечать ([[Наглость|наглец]], [[Лицемерие|лицемер]], [[Алкоголизм|пьяница]], [[Кретинизм|кретин]], [[зануда]], [[урод]]). По признаку универсальности разграничивают характеристики, которые могут быть присущи большому классу либо малой группе людей ([[болтун]], [[холуй]], [[Трусость|трус]], [[крючкотвор]], [[рифмоплёт]], [[Шарлатанство|шарлатан]]). По признаку определяемости сопоставляют отрицательные качества первичного и вторичного порядка ([[Эгоизм|эгоист]], [[Глупость|тупица]], [[нахал]], [[хлыщ]], [[зубрила]], [[Хулиганство|хулиган]]). По признаку инициативности контрастируют пороки, выделяемые обличителями либо ответчиками ([[Лень|лентяй]], [[клоун]], [[ничтожество]], [[мегера]], [[подлиза]], [[обыватель]]).

Словарные единицы с отрицательно-оценочным (пейоративным) значением составляют гораздо более многочисленную группу, чем [[Лингвистическая семантика|семантическая]] подгруппа лексических единиц с положительно-оценочным значением, или мелиоративов. По всей видимости, это связано с внеязыковыми факторами. Психологически человек склонен в первую очередь замечать отрицательные характеристики окружающих, считая, что они могут представлять опасность. Положительные качества воспринимаются как «нормальные», само собою разумеющиеся.

 

 

== Литература ==

 

== Ссылки ==

 

{{Расовые, этнические, религиозные, региональные и социальные прозвища}}