Иосифляне (XX век): различия между версиями

{{начало цитаты}}Всем отделяющимся, я до крайней степени не сочувствую. Считаю их дело совершенно неосновательным, вздорным и крайне вредным. Не напрасно каноны [[Двукратный собор|13-15 Двукр. Собора]] определяют черту, после которой отделение даже похвально, а до этой черты отделение есть церковное преступление. А по условиям текущего момента преступление весьма тяжкое. То или другое административное распоряжение, хотя и явно ошибочное, вовсе не есть «[[Casus belli]]». Точно также и все касающееся внешнего права Церкви (то есть касающееся отношения к государственной политике и под.) никогда не должно быть предметом раздора. Я ровно ничего не вижу в действиях митр. Сергия и Синода его, что бы превосходило меру снисхождения или терпения. Ну, а возьмите деятельность, хотя бы Синода с 1721 по 1917 г. Там, пожалуй, было больше сомнительного, и, однако ведь, не отделялись. А теперь будто смысл потеряли, удивительно, ничему не научились за последние годы, а пора бы, давно пора бы… Это большая беда…<ref>[http://www.raskol.net/content/deklaratsiya-mitropolita-sergiya-1629-iyunya-1927-g-rusak-vs Декларация митрополита Сергия 16/29 июня 1927 г. Русак В.С. | МАНГУСТ<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>{{конец цитаты|источник=}}